Pendant de nombreuses années, une fonction majeure de l’écran partagé dans la télévision non scénarisée a été d’établir une relation gladiatoriale entre les haut-parleurs. Ils peuvent être supprimés géographiquement et éthiquement, mais l’écran partagé les articule ensemble. L’un des écrans partagés les plus tristement célèbres de la télévision américaine du XXIe siècle impliquait deux personnes assises à une table l’une de l’autre. Il est catalogué dans le glossaire de Mesdames qui frappent, Le livre de Ramin Setoodeh sur le talk-show du matin La vue, comme l ‘«incident sur écran partagé» de 2007.

Lors de la discussion de plus en plus animée de Rosie O’Donnell et Elizabeth Hasselbeck sur la guerre en Irak, le public à la maison a eu une vue des deux femmes à la fois. Cette technique n’avait jamais été utilisée auparavant lors du segment «Hot Topics» de l’émission. Quand O’Donnell a remarqué ce qui se passait sur un moniteur, rapporte Setoodeh, elle est devenue encore plus en colère. L’agression du format était sans doute plus bouleversante pour elle que le contenu du combat. « Quand j’ai vu l’écran partagé », a déclaré O’Donnell plus tard dans une vidéo sur son site Web, « je savais que c’était fini. »

SOUSCRIRE

Abonnez-vous à WIRED et restez intelligent avec plus de vos rédacteurs d’idées préférés.

Depuis, les écrans partagés sont devenus relativement simples à produire en dehors du studio professionnel. Sur les réseaux sociaux, les «vidéos de réaction», dans lesquelles les gens se filment en réponse à un morceau de vidéo intégrée, sont une variante populaire du genre. Les utilisateurs peuvent réagir à un tutoriel de maquillage, à un clip d’actualités ou à leur première écoute d’un hit vintage. Ces vidéos impliquent que tout le monde est vraiment une scène. Une performance et l’expérience de cette performance sont exécutées côte à côte. Les vidéos de réaction dramatisent l’intense conscience de soi de notre ère numérique, qui nous invite continuellement à nous replacer dans un événement, à individualiser les moments de masse, pop-culturels avec nos commentaires, nos emojis, nos tweets et nos grimaces bienheureuses à Sinéad O’Connor «Rien ne compare 2 U».

Alors que les vidéos de réaction clivent une œuvre d’art dans sa substance et ses effets, l’écran partagé est également utilisé sur les réseaux sociaux à des fins d’activisme politique. Une vidéo virale récente de Momentum, une organisation affiliée au Parti travailliste britannique, met en scène les différentes annonces de la première ministre néo-zélandaise Jacinda Arden sur sa stratégie de lutte contre la pandémie réussie aux côtés de celles du gouvernement britannique, qui préside actuellement le pire bilan des morts en Europe. Au sujet de l’immunité des troupeaux, Arden dit: «Cela aurait signifié la mort de dizaines de milliers de Néo-Zélandais, et je ne tolérerais tout simplement pas cela.» Coupure sur le côté droit du ring de boxe, où le Premier ministre britannique Boris Johnson «répond» avec l’idée que «peut-être pourrions-nous en quelque sorte le prendre sur le menton, tout prendre en une seule fois et permettre la maladie, pour ainsi dire, se déplacer dans la population.

Ce genre d’écran partagé, où un côté est mis en pause tandis que l’autre roule, est un puissant dispositif rhétorique. C’est antagoniste, bien sûr, conçu pour permettre à un côté toute la sagesse et à l’autre toute la folie, mais une utilisation similaire de l’écran partagé met les gens en combat avec eux-mêmes. Le Washington Post a produit un ensemble dévastateur d’écrans partagés dans une vidéo intitulée «Comment la rhétorique du coronavirus de Fox a changé». La compilation a comparé les commentaires de divers ancres au début de la deuxième semaine de mars («le pire des cas, ce pourrait être la grippe») avec ce qu’ils ont dit moins de 10 jours plus tard («nous sommes confrontés à un virus incroyablement contagieux»).

De cette manière, l’écran partagé est devenu un outil important pour dénoncer l’hypocrisie, en particulier lorsqu’elle se manifeste par un cynisme et une opportunité politiques. Comme il est maintenant facile, avec la grande base de données de tweets à notre disposition, de confronter les anciennes condamnations d’un politicien à un rival à leurs plaisanteries actuelles (ou vice versa). À une époque de déni politique et de réécriture effrontée de l’histoire récente, l’écran partagé est un outil vital de résistance. Tout comme il rassemble les gens à travers la distance géographique, il relie également le passé au présent, créant un espace intemporel dans lequel ils coexistent.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Rédigez votre commentaire !
Entrez votre nom ici