Pour le premier temps, je vais décomposer le nom d’un téléphone pour vous, uniquement parce qu’il est ridiculement alambiqué. Ce téléphone s’appelle le «Nokia 8.3 V 5G UW». Nokia 8.3 est le nom réel du produit de ce smartphone Android; la V signifie Verizon; 5G est pour le support de la nouvelle norme de réseau; et UW est Ultra Wideband, le nom de la 5G de Verizon qui utilise le spectre d’ondes millimétriques (mmWave). De toute évidence, Verizon est à blâmer pour cette catastrophe.

C’est le modèle que je teste depuis quelques semaines. Heureusement, vous n’avez pas besoin de respirer profondément pour dire le nom de la version déverrouillée presque identique qui fonctionnera sur d’autres opérateurs: le Nokia 8.3 5G. Il saute le support des ondes millimétriques au profit d’un spectre 5G plus lent mais plus accessible (sous-6). Quel que soit le modèle, il est difficile de recommander ce téléphone. À 700 $, cela coûte trop cher et ce n’est tout simplement pas amusant à utiliser.

Grosse chute

J’ai grimacé la première fois que je l’ai sorti de la boîte. Ce truc est plus lourd et plus gros que le nouvel iPhone 12 Pro Max et le Samsung Galaxy Note 20 Ultra.

Les gros téléphones ne me dérangent pas, mais il est difficile d’atteindre certaines parties de l’écran d’une seule main à moins de le faire glisser dans votre main, et le verre à l’arrière est un aimant d’empreinte digitale instantané qui devient rapidement sale.

Photographie: HMD

Puis vint la goutte. J’étais accroupi, prenant une photo au ras du sol (avec un autre téléphone, à titre de comparaison). La poche de mon pantalon était à environ un pied et demi au-dessus du trottoir. Le Nokia 8.3 5G, trop gros pour être contraint par une maigre poche, s’est échappé. FISSURE.

Le dos en verre s’est brisé et il a continué à libérer de minuscules morceaux de verre dans mes mains depuis. Magnifique. J’arrive à ce téléphone après avoir examiné deux autres téléphones à 700 $, le Google Pixel 5 et le Galaxy S20 Fan Edition de Samsung. Ils utilisent respectivement de l’aluminium (avec une finition bio-résine) et du plastique pour le matériau du dos – beaucoup plus judicieux. Les deux sont également résistants à l’eau IP68 et prennent en charge la charge sans fil, deux fonctionnalités manquantes sur le Nokia.

L’écran LCD de Nokia n’est pas non plus si impressionnant pour ce prix. Il est suffisamment net et lumineux pour être vu à l’extérieur par temps ensoleillé. Mais il ne peut pas correspondre aux panneaux OLED des concurrents. Chaque pixel d’un écran OLED agit comme un rétroéclairage.Ainsi, lorsque vous voyez du noir, le pixel est complètement éteint et il semble brillamment sombre. Sur ce téléphone, les pixels noirs brillent encore un peu, ce qui signifie que les éléments sombres ne sont pas complètement sombres. L’absence d’OLED est problématique pour des fonctionnalités telles que l’affichage permanent, qui affiche l’heure et les notifications lorsque le téléphone est en veille. J’ai dû retourner le téléphone à l’envers à l’heure du coucher car tout l’écran a un rétroéclairage qui émet une lueur distrayante. Dommage.

La bonne nouvelle? Je n’ai eu aucun problème de performance avec le Qualcomm Snapdragon 765G à l’intérieur. Les applications se lancent rapidement et les jeux fonctionnent bien la plupart du temps. Il y a du bégaiement occasionnel, mais cela n’a jamais été un sujet de préoccupation.

Sa durée de vie de la batterie est médiocre. La cellule de 4500 mAh dure une journée, mais pas une minute de plus, et c’est à ce moment-là que j’utilise à peine le téléphone pour faire des choses comme parcourir Reddit et Twitter, lire des articles et peut-être prendre quelques photos. Des activités simples comme celles-là m’ont ramené à 20% à 22 heures avec un peu plus de trois heures de temps d’écran.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Rédigez votre commentaire !
Entrez votre nom ici