10 razones para ser euroescéptico

Con demasiada frecuencia, los eurófilos operan en el registro de la ideología para respaldar su posición. Concebir un fracaso político europeo sería admitir que los últimos 40 años han sido una sucesión de catástrofes (con raras excepciones) en las decisiones de los Estados miembros. “O [nuestros] barriles de las Danaides”, bola y cadena para el empleo, el crecimiento y la protección de los ciudadanos: el espíritu europeo engañado por el capitalismo globalizado se ha vuelto tan tierno como el Código de Hammurabi.

Seguro que si persistimos así, la Historia podrá ser tan crítica con la Unión Europea como lo puede ser con este texto de derecho babilónico. Con el pretexto de preservar la paz, la Unión Europea está en proceso de crear un infierno para los pueblos al imponer reglas de juego que no son severas (contrariamente al texto antiguo) sino injustas. Ante los 10 argumentos más frecuentes de los eurófilos, aquí van 10 respuestas adecuadas (euroescépticas).

10 razones para ser euroescéptico
10 razones para ser euroescéptico

¡Una devaluación de nuestra moneda llevaría a la ruina del país!

No, la devaluación por la salida del euro no sería un desastre. Es cierto que el nuevo franco basado en los primeros segundos en el valor del euro se devaluaría rápidamente (entre un 12 y un 25 %), pero esto facilitaría el pago de nuestras deudas. Esto es tanto dinero liberado para financiar hospitales o escuelas, por ejemplo.

Como recordatorio, el pago de los intereses de la deuda se ha convertido en el primer gasto nacional. ¿No sería hora de volver a pedir prestado a un Banque de France con tipo de interés cero? ¡Esto facilitaría las inversiones a largo plazo!

¡El efecto sobre nuestra ya deficitaria balanza comercial sería catastrófico!

No, no se agravaría el efecto sobre nuestra ya deficitaria balanza comercial. Por el contrario, un euro fuerte está obstaculizando nuestras exportaciones. Una moneda más débil permitiría tener un choque de competitividad y reactivar la economía.

¡Sí, pero entonces compraríamos todo más caro en la importación!

En cuanto a los productos manufacturados, no hay duda al respecto. Sin embargo, es una de las mejores formas de lanzar reubicaciones masivas. Los productos fabricados en Francia se venderían a precios preferibles a los franceses. En cuanto a la gasolina y los hidrocarburos en general, no pudimos hacer mucho, pero ¿no es esta una gran oportunidad para acelerar la transición energética? La necesidad crea necesidad.

La Unión Europea es paz

En 2012, ¿sigue siendo hoy el argumento de la paz motivo para compartir la gobernanza económica? La moneda común con diferentes reglas fiscales ha instalado, por el contrario, un estado de guerra económica permanente dentro de los Estados miembros.

Sin embargo, las instituciones europeas no prevén una estandarización de la fiscalidad en la UE porque esto permite mantener una fiscalidad baja en la Unión gracias a la competencia entre los Estados. Las multinacionales se atiborran, la gente sufre. Europa hoy es la guerra.

Necesitamos grandes grupos para sobrevivir en un espacio globalizado.

Corea del Sur, un pequeño país soberano, tiene un estándar de vida occidental y, sin embargo, logra ganar en el juego de la globalización. Este contraejemplo ilustra claramente la no necesidad de fusionarse en un todo más grande.

Una Europa federal sería la primera potencia económica mundial

La pierna hermosa! Los Estados Unidos de América fue también la primera potencia económica mundial. ¿Podemos envidiar su sistema social? ¿Podemos envidiar su sistema educativo que favorece sólo a los privilegiados? ¿Podemos envidiar su sistema de atención? ¿Podemos envidiar las grandes y crecientes desigualdades que existen en este país? ¿Podemos envidiar su sistema económico que los tiene endeudados hasta el cuello?

¿Sabías que Francia debe recaudar 30 mil millones de euros para 66 millones de habitantes cuando EE. UU. debe recaudar 660 mil millones para 315 millones de habitantes (si no encuentran una solución al "muro fiscal")? ¡Habla de una potencia económica mundial líder!

En definitiva, hacía mucho tiempo que no éramos los primeros y nos iba muy bien: la calidad de vida sigue siendo mucho más importante.

No elegir el federalismo es elegir el declive

Este es el gran argumento del momento que asusta a las multitudes. En una inspección más cercana, la estafa retórica rápidamente nos golpea en la cara. No son otros países miembros de la Unión los que superarán a Francia en el ranking: ellos también están retrocediendo (y la Unión Europea no es ajena a ello). ¿Por qué pensar que una alianza de brazos neoliberales rotos liderada por comisarios globalistas con ganas de sangrar la gente cambiaría la situación?

¡Aparte de China, los valores en ascenso son solo países que han aumentado el nivel de vida de sus clases medias y que, sobre todo, tienen una soberanía real!

Podríamos hacer una Europa más social

La CEE (el antepasado de la Unión Europea) fue creada después de la Segunda Guerra Mundial para imponer el liberalismo estadounidense en el viejo continente. Jean Monnet, una figura francesa supuestamente muy influyente, hizo el papel de un anti de Gaulle al vender Francia a un pensamiento atlantista y así creó la Comisión Europea, antes compuesta por 9 miembros. Es una institución antidemocrática con poderes crecientes.

La UE está hecha por los poderosos y para los poderosos. Es un estado de cosas inmutable. Esto favorece a los lobbies. Cuanto más grande es un grupo (federal), más se aleja del pueblo (vía votos indirectos) y más beneficia a las élites globalizadas, multinacionales y diversos lobbies. Hay muchos ejemplos en todo el mundo para atestiguar esto.

La única manera de defender lo social es darle poder a la gente: ningún gran grupo lo permite, las identidades están demasiado diluidas para pesarlas.

¡Solo eres un gilipollas pretencioso que cree que lo sabe todo! ¡Los expertos en medios dicen que Europa es buena!

Tocamos el problema de la independencia de la prensa y comprendemos al mismo tiempo por qué los franceses ya no confían en los medios. Muy a menudo, los medios de comunicación son propiedad de grandes grupos industriales (por lo tanto, globalizados) que se benefician de la prosperidad que les brinda la Unión Europea (prosperidad que beneficia principalmente a los líderes).

Por lo tanto, no debería sorprendernos ver que Edouard de Rothschild es dueño del periódico Liberation. Qué importa que este periódico sea de izquierdas, siempre que difunda una ideología europeísta que lo beneficie: ama a esta Europa que le permite escupir el 14% de ingresos de sus fondos. Y a ti, ¿cuánto te aporta tu cuenta bancaria?

Los famosos expertos de los medios franceses rondan la treintena, intercambian programas, son parciales y llevan años diciendo lo mismo sin cuestionarse. Otros expertos dicen lo contrario, pero no están invitados (más o menos a las 7:00 a. m. en la televisión en un día festivo).

Europa y el euro significan preservar el empleo y la estabilidad económica

En términos de preservación de puestos de trabajo, ya hemos demostrado anteriormente que estaríamos mejor sin el euro. En cuanto a la estabilidad económica, echa un vistazo a Grecia, España o Italia. Vayamos más allá analizando las prácticas del Banco Central Europeo y veamos hasta qué punto solo benefician a los más ricos.
El papel principal (supuestamente) del BCE es luchar contra la inflación. Sin embargo, aunque aún no hayamos entendido por qué, hemos observado en la historia que una ligera inflación se correlacionó con la creación de puestos de trabajo mientras que una moneda estable o desinflada era, por el contrario, sinónimo de pérdida de puestos de trabajo.

“¿Por qué no dejar que se afiance una ligera inflación”, nos dirás?

Si para el ciudadano medio una inflación del 0,2% le hace perder muy poco dinero, para las grandes fortunas es diferente. También es un problema para Alemania que, con su población que envejece, no quiere que sus fondos de pensiones se derritan como la nieve al sol (el 0,2 % de una suma muy grande es mucho), por lo que el BCE tiene la verdadera misión de protegiendo a los accionistas y no a la moneda. es dramático

No se trata de cambiar los líderes, el problema es estructural e inherente a la idea misma del federalismo. Tampoco se trata de imaginar una Unión Europea más social y democrática, porque quienes la tienen en la mano nunca la aceptarán.

En resumen, la UE es el problema, no la solución.

5/5 - (1 voto)