Est-il possible de vaincre un virus qui se déplace plus vite que la science ?

Merci de tous ceux qui ont écrit le mois dernier pour confirmer qu’en effet, seuls les journalistes se soucient de ce qui arrive à Twitter. Alors que la danse bizarre d’Elon Musk entre l’achat de l’entreprise et sa chute dans l’oubli se poursuit, c’est un rappel sain pour nous de ne pas être trop obsédés, même si maintenant qu’il a peut-être accès à l’intégralité des données des utilisateurs de Twitter, vous force s’inquiéter de ce qu’il va en faire. Voici la mise à jour.

Nous Fais Savoir comment vaincre une pandémie – Certains d’entre nous, de toute façon

C’est le mois de la fierté aux États-Unis, et je suis donc fier, en tant que premier rédacteur en chef queer de WIRED, de présenter la nouvelle histoire de Maryn McKenna sur un événement qui a mis en évidence la résilience de la communauté LGBTQ : l’épidémie de Covid-19 en juillet dernier à Provincetown, Massachusetts.

Vous vous en souviendrez peut-être (si vous vous souvenez de quoi que ce soit d’il y a un an en temps de pandémie) comme du moment où vous avez appris l’expression «infection percée». Des dizaines de milliers de personnes, pour la plupart des hommes homosexuels, ont inondé les rues et rempli les boîtes de nuit au cours du week-end du 4 juillet, et bien que la plupart aient été vaccinées, Covid a déchiré la ville, infectant finalement quelque 1 100 personnes.

À l’époque, l’épidémie semblait être un récit édifiant, et il y avait des échos subtils de la stigmatisation des hommes gais à la suite du VIH/sida. Mais comme le montre le reportage de Maryn, il est maintenant clair que c’était en fait une réussite. La vague de Provincetown aurait pu entraîner des centaines de milliers de cas supplémentaires. Au lieu de cela, il a fait long feu. Bien que Delta ait ravagé les États-Unis cet été-là, l’analyse génétique a montré que presque aucune des infections ne provenait de Provincetown. Les responsables ont pu suivre et contenir l’épidémie grâce à deux choses : l’infrastructure de santé publique et de recherche médicale exceptionnellement bonne du Massachusetts, et les habitudes durement acquises de la communauté gay d’être transparentes sur les maladies infectieuses. Comme l’a dit un spécialiste des Centers for Disease Control à Maryn : « C’était incroyable. D’autres personnes du CDC vous le diront : cela ne ressemblait à aucun autre groupe avec lequel ils avaient eu affaire en termes d’obtention d’informations. »

Voici la chose, cependant: aussi pleine d’espoir qu’une histoire soit Provincetown, elle ne fait que souligner à quel point il est difficile de contrôler Covid sans ces circonstances inhabituelles. En effet, comme nous l’avons signalé, la capacité des États-Unis à suivre et à éloigner les futures vagues de virus diminue, au lieu de s’améliorer, à mesure que le financement diminue et que les données de test deviennent plus inégales. Dans la guerre évolutive en cours entre les humains et le SRAS-CoV-2, le virus est en train de gagner, du moins dans le sens où il a commencé à évoluer beaucoup plus rapidement que nous ne pouvons suivre. Nous avons à peu près accepté de vivre avec et accepté que nous continuerons à l’attraper. Il est vrai que la maladie n’est pas devenue plus mortelle avec les sous-variantes successives d’Omicron, mais il n’y a toujours aucune garantie que cette tendance se poursuivra. Alors que nos stratégies pour vivre avec cette maladie évoluent parallèlement au virus, quelles mesures de santé publique, le cas échéant, souhaitez-vous voir rester en place ? Quelles leçons craignez-vous que les États-Unis et le monde n’apprennent pas ? Faites-moi savoir ce que vous pensez dans les commentaires ci-dessous.