La Californie peut commencer En appliquant la loi sur la neutralité du Net qu’il a promulguée il y a plus de deux ans, un juge fédéral a jugé mardi une perte pour les fournisseurs de services Internet.

La requête en injonction préliminaire des groupes de pression de l’industrie du haut débit a été rejetée par le juge John Mendez du tribunal de district américain du district oriental de Californie. Mendez n’a pas émis d’ordonnance écrite, mais a annoncé sa décision lors d’une audience, et son refus de la requête des FAI a été noté dans le registre.

Mendez n’aurait pas été influencé par les affirmations des FAI selon lesquelles une loi sur la neutralité du Net n’est pas nécessaire car ils n’ont pas bloqué ou limité le trafic Internet.

« J’ai entendu cet argument et je ne le trouve pas convaincant », a déclaré Mendez, selon le Journaliste hollywoodien. « Cela va tomber dans l’oreille d’un sourd. Tout le monde a eu son meilleur comportement depuis 2018, attendant ce qui s’est passé sur le circuit DC. [court case over the FCC’s repeal of net neutrality]. Je ne mets pas de poids sur l’argument selon lequel tout va bien et nous n’avons pas à nous inquiéter. « 

Mendez, qui a été nommé par le président Bush en 2008, a également déclaré: «Cette décision d’aujourd’hui est une décision juridique et ne devrait pas être considérée dans le prisme politique. Je n’exprime rien sur la solidité de la politique. résolu par le Congrès que par les tribunaux fédéraux. « 

Le procès des groupes de pression de l’industrie contre la Californie se poursuivra, mais l’État peut appliquer sa loi tant que l’affaire est toujours pendante. Le procureur général de la Californie, Xavier Becerra, a salué la décision, affirmant que cela signifie que « la Californie peut bientôt commencer à appliquer le SB 822 », la loi sur la neutralité du net.

«La capacité d’un fournisseur de services Internet à bloquer, ralentir ou accélérer le contenu en fonction de la capacité d’un utilisateur à payer pour un service dégrade l’idée même d’un marché concurrentiel et le transfert ouvert d’informations au cœur de notre réseau de plus en plus numérique et connecté. monde », a déclaré Becerra.

Le procès contre La Californie a été déposée par les principaux groupes de pression de l’industrie du haut débit représentant les fournisseurs d’accès Internet filaire et mobile. Ces groupes sont l’American Cable Association, la CTIA-The Wireless Association, la NCTA-The Internet & Television Association et l’USTelecom.

«La décision rendue aujourd’hui par la Cour fédérale autorisant la Californie à appliquer notre loi sur la neutralité du net est une énorme victoire pour le libre accès à Internet, à notre démocratie et à notre économie», a déclaré le sénateur Scott Wiener (D – San Francisco), qui a présenté la législation californienne sur la neutralité du net. . « Internet est au cœur de la vie moderne. Nous devrions tous pouvoir décider par nous-mêmes où nous allons sur Internet et comment nous accédons aux informations. Nous ne pouvons pas permettre aux grandes entreprises de prendre ces décisions à notre place. »

image de l'article

Le guide WIRED de la neutralité du Net

Les FAI ne devraient pas être en mesure de bloquer certains types de données et d’en donner la priorité à d’autres – voici ce qu’il faut savoir sur la lutte pour traiter les informations sur Internet de la même manière.

La loi californienne sur la neutralité du net a également été contestée par le ministère de la Justice de l’administration Trump. Le DOJ du président Biden a volontairement abandonné le procès, laissant l’affaire de l’industrie du haut débit comme le dernier obstacle juridique pour la Californie.

Lorsque le secteur et le DOJ ont intenté leurs poursuites en 2018, la Californie a accepté de suspendre l’application de la loi de l’État jusqu’à la fin du litige concernant des actions contre la réglementation de la neutralité du net du président de la Federal Communications Commission de l’époque, Ajit Pai. L’abrogation par Pai des règles de neutralité du net de la FCC a ensuite été confirmée, mais il a perdu sa tentative de préempter toutes les lois des États.

Malgré la perte de préemption de la FCC, l’administration Trump et l’industrie du haut débit ont repris leur combat contre la Californie, affirmant que la loi de l’État ne pouvait pas être appliquée, car la FCC avait la « responsabilité exclusive » de réglementer les communications interétatiques, et « les communications Internet sont intrinsèquement interétatiques.  » Après que l’administration Biden a abandonné le procès américain contre la Californie, l’État a déclaré que «le rejet volontaire de son procès par les États-Unis souligne les arguments du défendeur selon lesquels le SB 822 n’est pas préempté».

La loi californienne interdit aux fournisseurs de services Internet de bloquer ou d’étrangler le trafic légal. Il interdit également d’exiger des frais sur les sites Web ou les services en ligne pour fournir ou hiérarchiser leur trafic aux consommateurs, interdit les exemptions de plafonnement des données payées (ce que l’on appelle le «taux zéro») et indique que les FAI ne peuvent pas tenter d’échapper aux protections de neutralité du Net en ralentissant trafic aux points d’interconnexion du réseau.