La Cour suprême a accidentellement stimulé une campagne de confidentialité des données

Salut les gens. La Le gagnant de la semaine est Reed Hastings, qui a perdu un million d’abonnés mais a vu l’action de Netflix monter en flèche parce qu’il n’en a pas perdu plus. Quel showman !

La vue ordinaire

J’ai reçu un e-mail de Google l’autre jour. « Cher Steven », disait le texte, « Ceci est un rappel que toutes les données existantes de l’historique des positions que vous avez dans votre compte Google seront supprimées le 1er septembre 2022. » Cela a été une surprise pour moi, car je pensais avoir depuis longtemps désactivé la fonction volontaire qui permettait à Google d’enregistrer mes déplacements, comme si j’avais mon propre agent personnel du Mossad qui me suivait, 24h/24 et 7j/7. J’ai vérifié mon compte et j’ai découvert que même si j’avais effectivement informé mon ombre silencieuse de se retirer, je n’avais pas effacé mon historique de localisation avant cela, qui comprenait mes allées et venues entre juin 2013 et janvier 2019. Si le gouvernement m’assignait, ils je saurais tout.

J’ai apprécié la promesse de Google d’effacer cela de manière proactive. Compte tenu du moment, je me suis demandé si l’e-mail était une réaction à la Cour suprême Dobbs contre Jackson décision, niant le droit à l’avortement. Ce n’était pas le cas; J’avais oublié que Google envoie périodiquement de tels avis dans des cas comme le mien, où les données de localisation ne font que traîner. Mais Google comprend que le Dobbs décision a fait du traitement des données à caractère personnel un sujet plus urgent. Pas seulement Google, mais toutes les grandes technologies – et de nombreux petits développeurs d’applications – pourraient se voir régulièrement demander de transmettre des informations susceptibles d’entraîner des poursuites contre les demandeurs d’avortement et ceux qui les aident. Pendant ce temps, les gens suppriment les applications qui suivent leurs cycles menstruels, craignant que les données ne soient utilisées contre les personnes soupçonnées d’avoir avorté.

Il n’est donc pas surprenant que, moins d’une semaine après la lecture bizarre de la Constitution par la Cour suprême, Google ait adopté une nouvelle politique : désormais, lorsque les gens visitent certains établissements médicaux : « centres de conseil, refuges pour victimes de violence domestique, cliniques d’avortement, centres de fertilité, les centres de traitement de la toxicomanie, les cliniques de perte de poids et les cliniques de chirurgie esthétique » : Google supprimera rapidement ces arrêts de l’historique de localisation de l’utilisateur.

C’est une étape bienvenue, mais loin d’être une solution à l’érosion constante de notre vie privée à l’ère numérique. Les grandes entreprises insistent sur le fait qu’elles sont sur l’affaire. Google, comme presque toutes les grandes entreprises technologiques, déploie un énorme effort de confidentialité avec des personnes bien intentionnées essayant de protéger ses utilisateurs contre les abus dystopiques de sa technologie. Apple a fait de la protection de la vie privée une priorité marketing, en utilisant un chiffrement de bout en bout pour les données critiques. (De plus, Apple n’a pas d’équivalent à l’historique de localisation de Google, même pour ceux qui pourraient le vouloir.)

Mais nous sommes encore à des kilomètres d’une intimité adéquate. Dans l’ensemble, il est presque impossible de tirer pleinement parti de la technologie merveilleuse d’aujourd’hui sans rendre nos informations personnelles vulnérables – des gouvernements, des pirates ou, trop souvent, des annonceurs. Nous avons construit toute une infrastructure basée sur l’aspiration de données. Il n’est donc pas étonnant que lorsque les gouvernements des États envisagent un cosplay de Le conte de la servantenous devons nous inquiéter que les femmes enceintes soient dénoncées par leurs téléphones et leurs applications.