Dans la conclusion de cette même déclaration au tribunal, ils soulignent qu'en vertu de la loi néerlandaise, la peine de prison maximale pour blanchiment d'argent à l'échelle prétendument commise par Pertsev est de huit ans, et ils demandent que Pertsev soit condamné à cinq ans et quatre mois s'il est coupable.
La tornade continue
Les défenseurs des crypto-monnaies axés sur la vie privée et les libertés civiles surveilleront de près l'issue de l'affaire Pertsev, que beaucoup considèrent comme un indicateur de la manière dont les forces de l'ordre et les régulateurs occidentaux traceront la frontière entre la confidentialité financière et le blanchiment d'argent, y compris dans certains cas immédiats à suivre.
Le procès américain de Storm de Tornado Cash devant un tribunal de New York plus tard cette année, ainsi que l'inculpation américaine le mois dernier des fondateurs de Samourai Wallet, qui, selon les procureurs, offraient des propriétés de confidentialité similaires à celles de Tornado Cash, sont plus susceptibles de créer directement des précédents en matière de confidentialité. Loi américaine. Mais le cas de Pertsev peut suggérer la direction que prendront ces affaires, déclare Alex Gladstein, directeur de la stratégie de la Human Rights Foundation et défenseur de l'utilisation du Bitcoin comme outil des droits de l'homme.
« Ce qui se passe aux Pays-Bas influencera l'affaire New York, et les affaires Tornado Cash vont vraiment influencer l'issue de l'affaire Samourai », a déclaré Gladstein. « Ces affaires vont être historiques dans la mesure où elles créent un précédent. »
Gladstein, comme de nombreux partisans de la confidentialité des cryptomonnaies, soutient que quiconque évalue la valeur d’outils comme Tornado Cash devrait regarder au-delà de son utilisation par les pirates informatiques et se tourner vers des pays comme Cuba, le Venezuela et l’Inde, où les activistes et les dissidents doivent cacher leurs transactions financières aux gouvernements répressifs. « Pour les militants des droits de l'homme, il est essentiel qu'ils disposent d'argent que le gouvernement ne peut pas surveiller », explique Gladstein.
Quel que soit le verdict rendu dans l'affaire Pertsev ou celui de son cofondateur Roman Storm à l'automne, l'argument principal du fondateur de Tornado Cash – selon lequel l'infrastructure sous-jacente de Tornado Cash a toujours été hors de leur contrôle – s'est avéré exact : Tornado Cash perdure.
Lorsque l'interface Web centralisée de l'outil a été mise hors ligne l'année dernière à la suite des sanctions américaines et de l'arrestation des deux cofondateurs (Roman Semenov, pour l'instant, reste libre), les transactions Tornado Cash ont chuté de près de 90 %, selon Chainalysis. Mais Tornado Cash est resté en ligne, fonctionnant toujours comme un contrat intelligent décentralisé. Ces derniers mois, Chainalysis a vu son utilisation augmenter à nouveau par intermittence. Plus de 283 millions de dollars ont été injectés dans le service rien qu'en mars.
En d’autres termes, qu’il représente un service public pour la confidentialité et la liberté financières ou une machine de blanchiment d’argent incontrôlable, l’affirmation de ses créateurs s’est avérée : Tornado Cash reste hors de leur contrôle – ou de celui de qui que ce soit.