Accueil Facktualité Le plan de Wikipédia pour résister à la désinformation le jour des...

Le plan de Wikipédia pour résister à la désinformation le jour des élections

Lors de la soirée électorale, a-t-elle écrit, Wikipédia imposera probablement des restrictions encore plus strictes, limitant le pouvoir de publier un gagnant du concours présidentiel – provenant bien sûr de médias réputés tels que l’Associated Press ou les grandes opérations d’information du réseau – aux plus expérimentés , les administrateurs les plus fiables du projet.

Un administrateur, qui passe par la poignée Muboshgu, compare la vigilance qui sera nécessaire pour maintenir la couverture politique fiable et précise au travail qu’il effectue pour tasser les rédacteurs axés sur le baseball désireux de «briser les nouvelles» des transactions rapportées. «Nous essayons d’expliquer que si ces rapports sont souvent exacts, ils sont également suffisamment inexacts pour mériter la prudence», a-t-il écrit dans un e-mail. « Je prévois d’appliquer la même logique aux pages relatives aux élections de 2020, si nécessaire. »

Se déplacer lentement a été une superpuissance de Wikipédia. En adhérant de manière ennuyeuse aux règles d’équité et d’approvisionnement, et en délibérant souvent lentement sur des questions épineuses d’exactitude et d’équité, la ressource est devenue moins intéressante pour ceux qui se penchent sur des campagnes de désinformation avec des résultats immédiats.

L'image peut contenir: Foule, Public, Humain, Personne et Discours

Le guide WIRED des théories du complot en ligne

Tout ce que vous devez savoir sur George Soros, Pizzagate et les ours de Berenstain.

L’article de Wikipédia sur 86, par exemple, a été immédiatement revisité une fois qu’il a été utilisé pour renforcer le dossier de la campagne Trump contre Whitmer. Dans un premier temps, un rédacteur en chef a retiré la référence au meurtre de l’article, notant qu’aucune source fiable n’était fournie pour cette définition. D’autres se sont opposés, arguant qu’une réponse aussi rapide donnait l’impression que Wikipédia était tellement déterminé ne pas aider la campagne Trump à changer même des articles précis.

Finalement, le meurtre a été renvoyé à l’article, mais pas dans la première ligne. Au lieu de cela, il a été inclus de cette façon: «Le terme est maintenant plus généralement utilisé pour se débarrasser de quelqu’un ou de quelque chose. Dans les années 1970, son sens s’est élargi pour désigner le meurtre. Il est difficile d’imaginer que la campagne Trump tweeterait maintenant une capture d’écran de l’article révisé, avec son explication que 86 signifie principalement ce à quoi Whitmer l’a manifestement prévu, même si elle est parfois utilisée de cette autre manière violente.

De même, l’article de Wikipédia sur la théorie du complot d’extrême droite QAnon est simple et fondé sur des preuves, exposant les affirmations d’une cabale de pédophiles adorateurs de Satan complotant contre Trump et concluant: «Aucune partie de la théorie n’est basée sur des faits.» Ce résumé a toutefois perturbé l’économiste libertaire Tyler Cowen, qui a récemment écrit dans Bloomberg Opinion que cela «me met un peu mal à l’aise» car il n’y a pas de déni similaire sur les pages pour les principales sectes et religions du monde, ou «pour le Livre de Révélation de la Bible, qui partage avec QAnon un esprit apocalyptique. QAnon peut mieux être considéré comme une révolte inarticulée contre les élites, a-t-il proposé.

Être un maniaque de la précision est un frein. Il faut se faire des ennemis et écarter les personnes ou les institutions qui n’agissent pas de bonne foi. Pour certains, vous perdez peut-être la poésie et la performance de la politique. Pour les entreprises à but lucratif comme Facebook, YouTube et Twitter, vous perdez peut-être les utilisateurs qui vous rapportent de l’argent.

Et qui se cachent à l’arrière-plan, répandant la désinformation et les théories du complot, se trouvent ceux qui voient les élections comme une bataille entre des sectes en guerre, et modifient les faits en conséquence. Wikipédia insiste, cependant, sur le fait que la politique contemporaine peut et doit toujours être résumée à la raison et aux faits partagés, y compris qui a remporté des élections libres et équitables. Espérons qu’ils ont raison.


Plus d’histoires WIRED

AUCUN COMMENTAIRE

LAISSER UN COMMENTAIRE

Rédigez votre commentaire !
Entrez votre nom ici