Même Twitter pense que les tweets d’Elon Musk sont hors de contrôle

Salut les gens. Si l’inflation rend tout plus cher, pourquoi les cours boursiers baissent-ils ? Demander un 401(k).

La vue ordinaire

Au cours de tous les mois depuis qu’Elon Musk a manœuvré pour contrôler Twitter, pas une seule fois ses impulsions n’ont semblé avoir de sens. Voici un gars qui s’est concentré sur la grande science pour résoudre de gros problèmes. Il dirige deux sociétés énormes et inspirantes, Tesla et SpaceX, toutes deux avec des défis considérables à relever. Il a une autre entreprise qui veut résoudre le cerveau, et encore une autre pour creuser des tunnels sous les grandes villes. Il a sept enfants… désolé, neuf. Il doit trouver comment se rendre sur Mars. Pourtant, quelque chose l’a rendu obsédé par la prise en charge d’une entreprise de 16 ans basée sur de courtes périodes d’expression de soi, au point de risquer des milliards de dollars et une distraction sans fin pour ce faire, du moins jusqu’à ce qu’il change d’avis. .

La seule explication semble résider dans la propre utilisation de la plate-forme par Musk – 18 600 tweets. Twitter peut rendre les gens fous. Cela les fait faire et dire des choses qu’ils ne feraient pas autrement. Et peu sont tombés aussi durement qu’Elon Musk.

Ce n’est donc pas un hasard si, à la suite du retrait de Musk de son offre de rachat, la plainte de Twitter demandant à Musk de conclure l’accord repose fortement sur… ses tweets. Dès le dépôt, les avocats de la société les ont capturés pour construire leur dossier, en commençant par les jeux de mots irrévérencieux que Musk a faits indiquant qu’il était sur le point de faire une offre publique d’achat. (Il a cité la chanson d’Elvis « Love Me Tender » et a invoqué le roman de F. Scott Fiztgerald de 1934 Tendre est la nuit.) Le dossier utilise les tweets de Musk pour réfuter son affirmation selon laquelle l’accord était nul parce que la société l’avait induit en erreur sur le volume de trafic de robots sur la plate-forme. Cela comprenait également plusieurs cas où Musk a utilisé Twitter pour dénigrer Twitter, la société qu’il voulait ostensiblement acheter. Le plus accablant a peut-être été la réponse de Musk au fil de discussion du PDG de Twitter, Parag Agrawal, sur les efforts de l’entreprise pour contenir les bots : un tweet composé d’un seul emoji caca. Pour citer le mémoire : « Pour Musk, il semblerait que Twitter, les intérêts de ses actionnaires, la transaction acceptée par Musk et la procédure judiciaire pour l’appliquer constituent une blague élaborée. »

Bien que je ne sois pas avocat, cela semble être une tactique juridique astucieuse. Je sais par expérience personnelle avec un directeur adjoint de collège que les personnes en autorité n’aiment pas quand vous pensez que tout le processus est une question de rire. Même le juge le plus impartial pourrait être peu enclin à accepter les arguments de Musk alors qu’il fait un pied de nez aux réglementations vénérées qui ordonnent notre système financier.

Ce comportement est-il la faute de Twitter ? Je suis sûr que c’est une chose assez courante pour les cadres de haut niveau de parler de détritus dans l’intimité de leurs bureaux d’angle. Mais Twitter attire les personnes impulsives pour partager ces pensées privées avec le monde entier. Musk, dont les richesses ont dû le faire se sentir invincible au départ, compte 100 millions de followers qui récompensent son activité en ligne avec des likes, des retweets et des commentaires de soutien. Apparemment, c’était trop facile – et clairement très amusant – d’ajouter la pêche à la traîne à la prise de contrôle.