Peut-on faire confiance aux médias ? Cette question à elle seule pourrait être un sujet de dissertation… Dans cet article, vous découvrirez les 10 raisons de ne pas faire confiance aux médias français.
Cela fait plus de 30 ans que les Français déclarent leur mécontentement et leur méfiance vis-à-vis des médias français. Une fois de plus, des sondages ont été effectués dans la foulée, et le baromètre révèle un taux peu convaincants quand il s’agit de la confiance envers les médias français. Les crises que le pays a connues au long des dernières décennies ne simplifient pas l’affaire : les Français ont ce besoin incompris de connaître la vérité.
De leur côté, les médias (écrits, télévisés ou audio) tentent de faire ce qu’ils peuvent pour sauver leur image ternie par le temps et les événements. Quoi qu’il en soit, le peuple reste ferme sur le fait qu’il n’y a rien à faire. Vous vous sentez entre le marteau et l’enclume, à la recherche de vérité sans savoir où en trouver ? Nous avons réuni 10 raisons de ne pas faire confiance aux médias français suite aux enquêtes qui ont été menées.
Parce que les médias sont trop souvent influencés
Les chiffres sont tombés et le bilan est quasiment lourd compte tenu des dires de la majorité des personnes enquêtées : « Impossible de faire confiance aux médias français, comme ils sont influencés, voire manipulés ». Nul n’est sans savoir qu’il existe depuis toujours des entreprises dont le pouvoir est incommensurable. Pareillement, les partis politiques y ont mêlé leur grain de sable, si bien qu’il est devenu difficile pour les Français de prendre leur propre parti.
De nos jours, comme auparavant d’ailleurs, il est devenu encore plus difficile de se retrouver au milieu des informations publiées dans les médias. La plupart d’entre eux choisissent par exemple de couvrir des faits qui leur plaisent uniquement. Événements culturels, événements sportifs, informations politiques, faits divers ou encore informations de retombée nationale… Les médias ont choisi leur camp et ne publient que ce qu’ils veulent si bien que le plus important se retrouve dans les poubelles, loin d’être évoqué pour que tout le monde puisse en prendre conscience.
Parce qu’il y a trop de concurrence
« Trop de concurrence tue la concurrence ! » Ce sont là, les termes utilisés pour évoquer la multitude de chaînes télévisées ou de journaux qui existent aujourd’hui. Comme il n’est plus possible de s’y retrouver, et étant face à la différence colossale au niveau des reportages (même lorsqu’il s’agit du même sujet), les Français refusent tout bonnement de se laisser convaincre par les médias. À moins qu’on évoque un fait inédit sur une des chaînes ou entre les lignes de la presse, l’attention de l’audience n’est plus captivée. Au final, ce sont les journalistes eux-mêmes qui se mettent des bâtons dans les roues.
Parce que la publicité est plus importante
Au vu de l’ampleur qu’a prise la publicité au fil du temps, on ne sait plus trop bien comment comparer le vrai du faux. Le plus offrant gagnera à coup sûr, tandis que le public cible en payera les pots cassés. Bien entendu, il sera difficile de reprocher aux médias la présence importante de la publicité à l’écran ou sur les papiers de presse. Cela constitue en moyenne près de 80% de leurs revenus, c’est pourquoi, au risque de se retrouver sans un rond à la fin du mois, ils sont plus ou moins obligés de jouer le jeu. Seul bémol : les publicités sont uniquement redirigées pour répandre les points forts d’une marque, d’un parti politique ou d’un organisme. On manque alors de connaître les détails qui pourraient avoir des effets négatifs sur le sujet en question.
Parce qu’on entend trop de rumeurs donc trop de malhonnêteté
Tandis que la cybercriminalité est à son paroxysme, les médias quant à eux, se pressent sans le moindre remords de faire paraître des rumeurs. En gros, les téléspectateurs et lecteurs doivent s’attendre à un moment ou un autre à lire des informations qui ne sont pas toujours vraies. Le terme de « malhonnêteté » est alors évoqué dans la mesure où beaucoup de journalistes fabriquent les informations et les montent de toutes pièces, histoire d’avoir une audience qui monte plus en flèche. D’un autre point de vue, cela peut aussi bien être considéré comme un moyen de divertir le public et d’animer des sujets de discussion qui n’ont pas lieu d’être. L’intérêt des médias ne se tourne donc plus dans l’impartialité ni dans le fait de tenir la population à jour, mais plutôt de paraître en tête de liste dans un milieu où la concurrence est rude.
Parce que les médias français font de l’autocensure
On appelle autocensure, la méthode dont les informations sont modifiées et filtrées. Certes, les médias font en sorte de communiquer les faits aux auditeurs, téléspectateurs et lecteurs. Néanmoins, a-t-on réellement la chance d’avoir le contenu intégral de ceux-ci ? À vrai dire, cette omission volontaire pourrait amener à dire que les informations sont falsifiées. Sachez pour autant qu’aucune excuse n’est en mesure de justifier l’autocensure, car beaucoup disent vouloir éviter de paniquer le peuple. Mais ce dernier n’est-il pas en droit de connaître les véritables informations pour s’y préparer éventuellement ?
Parce que les journalistes essaient de manipuler l’audience
Les médias subissent souvent des manipulations et des influences. Ils tentent aussi d’influencer le public à leur tour. Par exemple, les propagandes et les publicités jouent un rôle important.
Peut-on trouver un moyen de transmettre des informations sans parti pris ? Cela éviterait de troubler l’opinion publique. Existe-t-il des techniques plus transparentes pour tenir le public informé ? Cela pourrait inclure des discussions sur les forces ou les faiblesses de personnes, qu’elles soient physiques ou morales.
Il est difficile d’échapper à l’idée que certaines informations sont cachées.
Parce qu’ils cherchent seulement à remplir leur part du contrat
Les médias doivent publier à une heure précise et respecter les délais. Pour ce faire, ils doivent trouver de l’information à diffuser. Parfois, cette contrainte entraîne un manque de cohérence dans les contenus.
Les lecteurs achètent souvent plusieurs journaux pour ne rien manquer. Ils craignent que des informations soient omises dans un exemplaire. En lisant ces journaux, ils peuvent trouver des contenus incohérents dans certains, alors que d’autres peuvent offrir des informations plus complètes.
Parce qu’on tombe souvent sur des coquilles
Personne n’est parfait, même les plus intelligents commettent des erreurs. Cependant, les journaux imprimés et les journaux télévisés devraient se démarquer. Ce sont les contenus que le public consulte le plus souvent. Le reproche ne vise pas les fautes elles-mêmes. Le problème survient lorsque des erreurs d’orthographe, une prononciation incorrecte ou des fautes de syntaxe apparaissent. Ces erreurs peuvent rapidement modifier le sens d’une phrase et affecter l’intégralité du contenu.
Parce qu’ils refusent d’entendre le public
Les médias et leur public n’échangent généralement pas beaucoup. Les médias diffusent des informations tandis que le public se contente de les lire, écouter ou regarder. Récemment, cette dynamique a changé. Le public exprime son mécontentement face aux informations jugées inutiles. Par exemple, certains se demandent pourquoi les débats à la télé se concentrent sur les conséquences d’une grève. Or, ils devraient aborder les raisons qui ont poussé les manifestants à agir.
Parce que les réseaux sociaux montrent les faits sous leur vrai jour
À une époque où le numérique domine, la plupart des gens choisissent les réseaux sociaux pour s’informer. Les plateformes sociales offrent une accessibilité rapide aux nouvelles et aux informations. Beaucoup affirment que les réseaux sociaux sont plus directs et transparents. Ils ne filtrent pas les informations et les présentent souvent dans leur intégralité.
En utilisant ces plateformes, les utilisateurs évitent les contraintes de temps des médias traditionnels. Ils obtiennent des nouvelles complètes sans les limites imposées par les formats de diffusion classiques.
