10 motive pentru care nu ai încredere în mass-media franceză

Când mass-media își pierde literalmente încrederea francezilor ...

Putem avea încredere în mass-media? Numai această întrebare ar putea fi un subiect de eseu ...

Francezii își declară nemulțumirea și neîncrederea față de mass-media franceză de mai bine de 30 de ani. Încă o dată, sondajele au fost efectuate în urma, iar barometrul dezvăluie o rată neconvingătoare în ceea ce privește încrederea în mass-media franceză. Crizele pe care țara le-a cunoscut în ultimele decenii nu simplifică problema: francezii au această nevoie neînțeleasă de a cunoaște adevărul.

La rândul lor, mass-media (scrisă, televizată sau audio) încearcă să facă tot ce pot pentru a-și salva imaginea murdară de timp și evenimente. Oricum, oamenii stau ferm că nu este nimic de făcut. Simți că ești între o piatră și un loc greu, căutând adevărul fără să știi unde să-l găsești? Am adunat 10 motive pentru care nu avem încredere în mass-media franceză în urma investigațiilor care au fost efectuate.

Pentru că mass-media sunt prea des influențate

Cifrele au scăzut și rezultatele sunt aproape grele, având în vedere declarațiile majorității persoanelor chestionate: „Este imposibil să ai încredere în mass-media franceză, deoarece sunt influențate, chiar manipulate”. Toată lumea știe că au existat întotdeauna companii a căror putere este incomensurabilă. La fel, partidele politice și-au amestecat granulele de nisip cu el, atât de mult încât a devenit dificil pentru francezi să-și ia partea lor.

Alerta! Mass-media franceză a fost examinată!

În zilele noastre, ca și altundeva, a devenit și mai dificil să te regăsești în mijlocul informațiilor publicate în mass-media. De exemplu, majoritatea dintre ei aleg să acopere fapte care le atrag doar. Evenimente culturale, evenimente sportive, informații politice, diverse fapte sau chiar informații cu impact național ... Mass-media și-au ales tabăra și publică doar ceea ce vor pentru ca cele mai importante să ajungă în coșul de gunoi, departe de a fi menționate, astfel încât toată lumea poate fi conștient de asta.

Pentru că există prea multă concurență

„Prea multă concurență ucide concurența! Aceștia sunt termenii folosiți pentru a se referi la multitudinea de canale de televiziune sau ziare care există astăzi. Deoarece nu mai este posibil să navigați și fiind confruntați cu diferența colosală în raportare (chiar și atunci când este același subiect), francezii pur și simplu refuză să fie convinși de mass-media. Cu excepția cazului în care un fapt fără precedent este adus pe unul dintre canale sau între rândurile presei, atenția publicului nu mai este captivată. În cele din urmă, jurnaliștii înșiși sunt cei care pun pică în roți.

Pentru că publicitatea contează mai mult

Având în vedere amploarea publicității de-a lungul timpului, nu suntem siguri cum să comparăm adevăratul cu falsul. Cel mai mare ofertant va câștiga cu siguranță, în timp ce publicul țintă va plăti prețul. Desigur, va fi dificil să dai vina pe mass-media pentru prezența mare a publicității pe ecran sau pe ziare. Acest lucru reprezintă în medie aproape 80% din venitul lor, motiv pentru care, cu riscul de a se găsi fără o rundă la sfârșitul lunii, sunt mai mult sau mai puțin obligați să joace jocul. Singurul dezavantaj: reclamele sunt redirecționate doar pentru a răspândi punctele forte ale unui brand, partid politic sau organizație. Apoi, omiți să cunoaștem detaliile care ar putea avea efecte negative asupra subiectului în cauză.

Pentru că auzim prea multe zvonuri atât de multă necinste

Ar trebui să avem încredere în presa scrisă?

În timp ce criminalitatea cibernetică este la apogeu, media, între timp, se grăbește neîncetat să publice zvonuri. Practic, telespectatorii și cititorii ar trebui să se aștepte la un moment sau altul să citească informații care nu sunt întotdeauna adevărate. Termenul „necinste” este apoi evocat în măsura în care mulți jurnaliști fabrică informațiile și le editează de la zero, doar pentru a avea un public care urcă mai mult. Din alt punct de vedere, poate fi la fel de bine văzut ca o modalitate de a distra publicul și de a anima subiecte irelevante de discuție. Prin urmare, interesul mass-media nu se mai îndreaptă spre imparțialitate sau menținerea actualizată a populației, ci mai degrabă pentru a apărea în partea de sus a listei într-un mediu în care concurența este acerbă.

Pentru că mass-media franceză face autocenzură

Numim autocenzură, metoda ale cărei informații sunt modificate și filtrate. Desigur, mass-media se asigură că faptele sunt comunicate ascultătorilor, telespectatorilor și cititorilor. Cu toate acestea, suntem cu adevărat norocoși să avem conținutul complet al acestora? De fapt, această omisiune intenționată ar putea duce la afirmația că informațiile sunt falsificate. Rețineți că nicio scuză nu poate justifica autocenzura, deoarece mulți spun că vor să evite panica oamenilor. Dar acesta nu are dreptul să cunoască informațiile reale pentru a le pregăti în cele din urmă?

Pentru că jurnaliștii încearcă să manipuleze publicul

În timp ce mass-media sunt manipulate și influențate de partea lor, ele încearcă să facă același lucru și atunci când vine vorba de public. Putem cita, de exemplu, propaganda și reclamele menționate mai sus. Nu există o modalitate de a comunica informații fără părtinire, pentru a nu deranja opinia publică? Nu există tehnici mai clare pentru a menține publicul la zi, chiar dacă implică discutarea punctelor tari sau a punctelor slabe ale unei persoane sau ale alteia (fizice sau morale în acest caz). Este greu să scapi de ideea că ascundem lucruri.

Pentru că doar caută să-și îndeplinească sfârșitul târgului

Chiar asta este ceea ce publicul caută informații?

Scopul fiind menținerea datei publicării în secțiunea predestinată și a timpului difuzării pe durata estimată, mass-media nu are altă opțiune decât să găsească informații. Cu toate acestea, nu este neobișnuit ca, din cauza lipsei de informații, și conținutul să devină inconsistent. Cititorii obișnuiți de ziare, de exemplu, pot cumpăra mai multe la un moment dat, de teamă să nu lipsească informațiile care ar fi putut fi omise într-unul dintre ele. În timp ce îl citește, este foarte posibil să se împiedice de un conținut lipsit de sens într-un ziar, dar mai mult sau mai puțin îmbogățit în celălalt.

Pentru că de multe ori cădem pe scoici

Este adevărat că nimeni nu este perfect și că până și cei mai deștepți greșesc. Acestea fiind spuse, ziarele tipărite și știrile TV ar trebui să iasă în evidență, deoarece acestea sunt în mod constant conținutul pe care publicul îl consultă cel mai mult. Atenție, critica nu se referă la greșelile în sine, ci mai degrabă la faptul că un cuvânt prost scris, un termen prost pronunțat sau chiar o eroare de sintaxă poate transforma rapid sensul unei propoziții și al conținutului în întregime.

Pentru că refuză să audă publicul

Cel mai adesea, cel puțin în logica lucrurilor, nu există schimb între mass-media și receptorii lor. De obicei depinde de ei să comunice, în timp ce publicul este mulțumit să citească, să asculte și să privească. Cu toate acestea, această operațiune a luat o schimbare cu totul diferită în ultima vreme, deoarece publicul susține faptul că sunt aruncați doar cu informații inutile. Este cu adevărat important să menținem o dezbatere televizată cu privire la daunele cauzate în timpul unei greve, mai degrabă decât să analizăm ceea ce i-a determinat pe protestatari să vorbească și să acționeze?

Pentru că rețelele de socializare arată faptele în adevărata lor lumină

Deoarece rețelele sociale sunt mai fiabile

Într-o eră în care tehnologia digitală a preluat complet lumea noastră, este mult mai ușor pentru majoritate să meargă pe rețelele sociale pentru a rămâne informat. Un număr mare de oameni care au luat cuvântul au evocat, de exemplu, faptul că rețelele sociale sunt mai multe drepturi și deschise. Fără filtre și multe altele, informațiile sunt comunicate în întregime și nu în numărul minim de minute alocate acestuia.

4.6 / 5 - (5 voturi)