10 skäl att inte lita på franska medier

När media bokstavligen tappar fransmännens förtroende ...

Kan vi lita på media? Denna fråga ensam kan vara ett essäämne ...

Fransmännen har förklarat sitt missnöje och misstro mot de franska medierna i mer än 30 år. Återigen genomfördes omröstningar i kölvattnet och barometern avslöjar en övertygande takt när det gäller förtroende för franska medier. De kriser som landet har känt under de senaste decennierna förenklar inte saken: fransmännen har detta missförstådda behov av att veta sanningen.

För deras del försöker media (skrivet, tv eller ljud) göra vad de kan för att rädda sin bild som är nedsmutsad av tid och händelser. Hur som helst, folket står fast vid att det inte finns något att göra. Känner du att du befinner dig mellan en sten och en hård plats, söker sanningen utan att veta var du ska hitta den? Vi har samlat tio skäl att inte lita på franska medier efter de undersökningar som har genomförts.

För media påverkas för ofta

Siffrorna har sjunkit och resultaten är nästan tunga med tanke på uttalandena från majoriteten av de tillfrågade: "Omöjligt att lita på de franska medierna, eftersom de påverkas, till och med manipuleras". Alla vet att det alltid har funnits företag vars kraft är omätbar. På samma sätt har politiska partier blandat sitt sandkorn med det, så mycket att det har blivit svårt för fransmännen att ta sin egen sida.

Varna! Franska medier har granskats!

Numera, som förr för den delen, har det blivit ännu svårare att befinna sig mitt i den information som publiceras i media. Till exempel väljer de flesta av dem att täcka fakta som bara tilltalar dem. Kulturevenemang, sportevenemang, politisk information, olika fakta eller till och med information om nationell påverkan ... Media har valt sitt läger och publicerar bara vad de vill så att det viktigaste hamnar i papperskorgen, långt ifrån att nämnas så att alla kan vara medveten om det.

För det är för mycket konkurrens

”För mycket konkurrens dödar konkurrensen! Detta är de termer som används för att hänvisa till de många TV -kanaler eller tidningar som finns idag. Eftersom det inte längre är möjligt att navigera och står inför den enorma skillnaden i rapportering (även när det gäller samma ämne) vägrar fransmännen helt enkelt att bli övertygade av media. Om det inte finns ett oöverträffat faktum på någon av kanalerna eller mellan pressens linjer, fängslas inte längre publikens uppmärksamhet. I slutändan är det journalisterna själva som sätter spadarna i hjulen.

För reklam är viktigare

Med tanke på reklamens omfattning över tid är vi inte säkra på hur vi ska jämföra det sanna med det falska. Den högstbjudande vinner säkert, medan målgruppen betalar priset. Naturligtvis kommer det att bli svårt att skylla på media för den betydande förekomsten av reklam på skärmen eller på presspapper. Detta utgör i genomsnitt nästan 80% av deras inkomst, vilket är anledningen till att de, med risk för att befinna sig utan en runda i slutet av månaden, är mer eller mindre skyldiga att spela spelet. Enda nackdelen: annonserna omdirigeras bara att sprida styrkorna hos ett varumärke, politiskt parti eller en organisation. Man missar sedan att känna till detaljerna som kan ha negativa effekter på ämnet i fråga.

För vi hör för många rykten så för mycket oärlighet

Ska vi lita på den skrivna pressen?

Medan cyberbrottsligheten är på topp, rusar media under tiden obevekligt med att publicera rykten. I grund och botten bör tittare och läsare förvänta sig att någon gång läsa information som inte alltid är sann. Begreppet "oärlighet" framkallas sedan i den mån många journalister tillverkar informationen och redigerar den från grunden, bara för att få en publik som höjer sig mer. Från en annan synvinkel kan det lika väl ses som ett sätt att underhålla publiken och animera irrelevanta diskussionsämnen. Medias intresse vänder sig därför inte längre till opartiskhet eller att hålla befolkningen uppdaterad, utan snarare att stå högst upp på listan i en miljö där konkurrensen är hård.

För franska medier gör självcensur

Vi kallar självcensur, metoden vars information modifieras och filtreras. Naturligtvis ser media till att kommunicera fakta till lyssnare, tittare och läsare. Men har vi verkligen tur att ha hela innehållet i dessa? I själva verket kan detta avsiktliga utelämnande leda till påståendet att informationen är förfalskad. Var medveten om att ingen ursäkt kan motivera självcensur, eftersom många säger att de vill undvika panik i folket. Men har inte den senare rätt att få veta den verkliga informationen för att förbereda sig för den så småningom?

För journalister försöker manipulera publiken

Medierna manipuleras och påverkas på sin sida, men de försöker också göra detsamma när det gäller allmänheten. Vi kan till exempel nämna propagandan och annonserna som nämns ovan. Finns det inget sätt att kommunicera information utan partiskhet för att inte störa opinionen? Finns det inte tydligare tekniker för att hålla publiken uppdaterad, även om det handlar om att diskutera styrkor eller svagheter hos en eller annan person (fysisk eller moralisk i det här fallet). Det är svårt att bli av med tanken på att vi döljer saker.

För att de bara vill uppfylla sitt fynd

Är det verkligen detta som allmänheten letar efter information?

Målet är att upprätthålla publiceringsdatumet i det förutbestämda avsnittet och tidpunkten för sändning under den beräknade varaktigheten, media har inget annat val än att hitta information. Det är dock inte ovanligt att på grund av brist på information blir innehållet också inkonsekvent. Vanliga läsare av tidningar kan till exempel köpa flera åt gången, av rädsla för att sakna information som kan ha utelämnats i en av dem. När han läser den är det fullt möjligt att han kommer att stöta på innehåll som är meningslöst i en tidning, men mer eller mindre berikat i den andra.

För vi faller ofta på skal

Det är sant att ingen är perfekt och att även de smartaste gör misstag. Som sagt, tryckta tidningar och tv -nyheter bör sticka ut eftersom de konsekvent är det innehåll som allmänheten konsulterar mest. Var försiktig, anklagelsen vänder sig inte till misstagen i sig, utan snarare till det faktum att ett dåligt skrivet ord, ett dåligt uttalat uttryck eller till och med ett syntaxfel snabbt kan omvandla innebörden av en mening och innehållet i sin helhet.

För att de vägrar att höra allmänheten

Oftast, åtminstone i sakens logik, finns det inget utbyte mellan media och deras mottagare. Det är vanligtvis upp till dem att kommunicera, medan publiken nöjer sig med att läsa, lyssna och titta. Denna operation har dock tagit en helt annan vändning på sistone, eftersom allmänheten stöder det faktum att de kastas med bara värdelös information. Är det verkligen viktigt att föra en tv -debatt om de skador som orsakats under en strejk istället för att analysera vad som fick demonstranterna att uttala sig och agera?

Eftersom sociala nätverk visar fakta i sitt sanna ljus

Eftersom sociala nätverk är mer pålitliga

I en tid där digital teknik helt har tagit över vår värld är det mycket lättare för majoriteten att gå till sociala nätverk för att hålla sig informerad. Ett stort antal personer som talade till exempel nämnde det faktum att sociala nätverk är mer rättigheter och öppna. Inga filter och mer, informationen kommuniceras i sin helhet och inte i det minsta antal minuter som tilldelats den.

4.6/5 - (5 röster)