Quand tu as besoin alimenté par votre ordinateur portable, il est judicieux de brancher le chargeur pour obtenir autant de performances que possible. Cependant, les premiers modèles de MacBook Pro alimentés par M1 d’Apple ont marqué un changement radical dans cette idéologie, offrant des performances comparables, que vous soyez branché à une prise murale ou non. Les nouveaux modèles de MacBook Pro 2023, alimentés par les chipsets M2 Pro et M2 Max améliorés, progressent de la même manière, bien qu’ils n’ajoutent pas grand-chose d’autre.
Les modèles de MacBook Pro 14 et 16 pouces 2023 ne sont pas trop différents des versions 2021, donc je me concentrerai en grande partie sur les changements introduits par les nouveaux processeurs, en particulier les performances et la durée de vie de la batterie du M2 Max sur le 16 -inch MacBook Pro, c’est ce que je teste. Quoi qu’il en soit, si vous êtes à la recherche de puissance en déplacement et que vous disposez d’un budget important, ces machines sont parmi les meilleures du marché.
Pouvoir et Liberté
Photographie : Pomme
Le M2 Max voit la meilleure puce pour ordinateur portable d’Apple passer d’un processeur à 10 cœurs et d’un GPU à 32 cœurs sur le M1 Max à 12 cœurs et 38 cœurs, respectivement. Qu’est-ce que ce changement n’a pas représente le passage d’un processus de 5 nanomètres à 3 nm pour le silicium – cela devrait se produire avec les M3 Pro et M3 Max l’année prochaine. Avec une puce plus petite et plus efficace, elle devrait apporter une amélioration plus importante des performances et de la durée de vie de la batterie, mais cela ne signifie pas que les améliorations apportées aux chipsets de deuxième génération ne sont pas impressionnantes.
Ma configuration d’unité de test est le MacBook Pro 16 pouces avec le M2 Max – le processeur 12 cœurs, la version GPU 38 cœurs – avec une mémoire unifiée de 64 Go et un SSD de 2 téraoctets. Cela vous coûtera 4 299 $ (4 549 £) et vous pourrez toujours dépenser plus pour le mettre à niveau vers 96 Go de mémoire unifiée et un SSD de 4 ou 8 To. Sauvage. À ces niveaux entièrement équipés, il ne peut toujours pas atteindre les sommets des meilleurs processeurs et cartes graphiques pour ordinateurs portables pour des performances brutes. Cependant, il se rapproche et dépasse parfois la concurrence dans les tâches du monde réel – et, je dois le souligner, même sur la batterie.
j’ai testé un parcelle des ordinateurs portables à mon époque, et peu ont provoqué un «wow» audible aussi souvent que le MacBook Pro. Il consomme moins d’énergie que ses concurrents, ce qui permet d’obtenir une meilleure autonomie de la batterie dans tous les domaines, de la productivité aux charges de travail créatives intenses, tout en produisant beaucoup moins de bruit et de chaleur. Le modèle M2 Max n’atteint pas les 15 heures de réclamation de navigation Web sans fil d’Apple, mais s’est installé plus près de 12 heures. Mais surtout lors d’un travail intensif, il bat facilement ses rivaux qui atteignent généralement un maximum de 2 heures par une heure ou deux supplémentaires. Lorsque vient le temps de recharger, le chargeur MagSafe de 140 watts vous ramènera à 100 % en moins de 90 minutes.
Le M2 Max rit face aux charges de travail de productivité titanesques. C’est le rêve d’un accumulateur d’onglets. Mais ce n’est vraiment pas à cela que sert cette puce. J’ai demandé l’aide d’Anna O’Donohue, rédactrice en chef expérimentée et responsable du développement créatif de WIRED, pour essayer notre modèle de révision. Nous avons ajouté une combinaison de séquences 4K, de fichiers image et d’effets 3D à un projet dans Adobe Premiere Pro. Le M2 Max a réagi à bout de souffle. Anna a noté la fluidité de la lecture – elle s’attendait à devoir baisser la qualité des images pour éviter les saccades. Nous nous sommes également retrouvés avec un temps d’exportation rapide.
Ce chipset est conçu pour s’attaquer aux travaux de production intensifs exigeants sur le plan graphique, bien qu’il puisse même avoir plus de puissance que la plupart des créateurs de vidéos n’en ont même besoin. Je dirais que le M2 Pro est un meilleur choix pour l’éditeur photo ou vidéo intermédiaire, ainsi que pour toute autre personne qui ne nécessite pas beaucoup de puissance graphique (comme pour la production musicale).
