Fransız medyasına güvenmemek için 10 neden

Medya tam anlamıyla Fransızların güvenini kaybettiğinde ...

Medyaya güvenebilir miyiz? Bu soru tek başına bir deneme konusu olabilir ...

Fransızlar, 30 yılı aşkın bir süredir Fransız medyasına karşı memnuniyetsizliklerini ve güvensizliklerini ilan ediyor. Bir kez daha, ardından anketler yapıldı ve barometre, Fransız medyasında güven söz konusu olduğunda inandırıcı olmayan bir oran ortaya koyuyor. Ülkenin son on yılda yaşadığı krizler meseleyi basitleştirmiyor: Fransızların bu yanlış anlaşılan gerçeği bilme ihtiyacı var.

Medya (yazılı, televizyon veya işitsel) kendi adına, zamanla ve olaylarla zedelenen imajını kurtarmak için elinden geleni yapmaya çalışıyor. Her iki durumda da, insanlar yapılacak bir şey olmadığı konusunda kararlılar. Gerçeği nerede bulacağını bilmeden, bir kaya ile sert bir yer arasındaymış gibi mi hissediyorsun? Yapılan soruşturmaların ardından Fransız medyasına güvenmemek için 10 nedeni bir araya getirdik.

Medya çok sık etkilendiği için

Rakamlar düştü ve ankete katılanların çoğunluğunun ifadeleri göz önüne alındığında, sonuçlar neredeyse ağır: "Fransız medyasına güvenmek imkansız, çünkü onlar etkileniyor, hatta manipüle ediliyor". Herkes her zaman gücü ölçülemez şirketler olduğunu bilir. Aynı şekilde siyasi partiler de kum tanelerini buna o kadar karıştırmışlar ki, Fransızların kendi saflarında yer almaları zorlaşmıştır.

Uyarı! Fransız medyası mercek altına alındı!

Bu konuda eskiden olduğu gibi günümüzde de medyada yayınlanan bilgilerin ortasında kendini bulmak daha da zorlaştı. Örneğin, çoğu yalnızca kendilerine hitap eden gerçekleri ele almayı tercih ediyor. Kültürel etkinlikler, spor etkinlikleri, siyasi bilgiler, çeşitli gerçekler ve hatta ulusal etkiye sahip bilgiler... Medya kendi kampını seçiyor ve sadece istediklerini yayınlıyor, böylece en önemlileri çöpe atılıyor, herkesin anılmasından çok uzak. bunun farkında olabilir.

Çünkü çok fazla rekabet var

“Çok fazla rekabet rekabeti öldürür! Bunlar, günümüzde var olan çok sayıda televizyon kanalına veya gazeteye atıfta bulunmak için kullanılan terimlerdir. Gezinmek artık mümkün olmadığından ve habercilikte (aynı konu söz konusu olduğunda bile) muazzam farkla karşı karşıya kaldıklarından, Fransızlar medya tarafından ikna edilmeyi reddediyorlar. Kanallardan birinde veya basının satır aralarında eşi benzeri görülmemiş bir gerçek olmadıkça, izleyicinin ilgisi artık büyülenmiyor. Sonunda, tekerleklerine maçaları koyan gazetecilerin kendileridir.

Çünkü reklam daha önemli

Zaman içinde reklamların kapsamını düşünürsek, doğruyu yanlışla nasıl karşılaştıracağımızdan emin değiliz. En yüksek teklifi veren kesinlikle kazanacak, hedef kitle ise bedelini ödeyecek. Tabii ki, ekranda veya basın gazetelerinde reklamların büyük varlığı için medyayı suçlamak zor olacak. Bu, gelirlerinin ortalama olarak yaklaşık %80'ini oluşturur, bu nedenle, ay sonunda kendilerini bir rauntsuz bulma riski altında, oyunu oynamakla az ya da çok mecburdurlar.Tek dezavantajı: reklamlar yalnızca yeniden yönlendirilir. bir markanın, siyasi partinin veya kuruluşun güçlü yönlerini yaymak. O zaman söz konusu konuyu olumsuz etkileyebilecek detayları bilemiyoruz.

Çünkü çok fazla dedikodu çok fazla sahtekârlık duyuyoruz

Yazılı basına güvenmeli miyiz?

Siber suç zirvedeyken, bu arada medya acımasızca söylentileri yayınlamak için acele ediyor. Temel olarak, izleyiciler ve okuyucular bir noktada her zaman doğru olmayan bilgileri okumalarını beklemelidir. "Sahtekârlık" terimi, daha sonra, daha fazla yükselen bir izleyici kitlesine sahip olmak için, birçok gazeteci bilgiyi üretip sıfırdan düzenlediği ölçüde çağrılmaktadır. Başka bir bakış açısından, seyirciyi eğlendirmenin ve alakasız tartışma konularını canlandırmanın bir yolu olarak da görülebilir. Bu nedenle medyanın ilgisi artık tarafsızlığa ya da toplumu güncel tutmaya değil, rekabetin şiddetli olduğu bir ortamda listenin başında görünmeye yöneliyor.

Çünkü Fransız medyası otosansür yapıyor.

Bilgileri değiştirilen ve filtrelenen yönteme otosansür diyoruz. Elbette medya gerçekleri dinleyicilere, izleyicilere ve okuyuculara ilettiğinden emin olur. Yine de, bunların tam içeriğine sahip olduğumuz için gerçekten şanslı mıyız? Aslında bu kasıtlı ihmal, bilgilerin tahrif edildiği iddiasına yol açabilir. Hiçbir mazeretin otosansürü haklı çıkaramayacağını unutmayın, çünkü birçoğu insanları paniklemekten kaçınmak istediklerini söylüyor. Ama eninde sonunda buna hazırlanmak için gerçek bilgiyi bilmeye hakkı yok mu?

Çünkü gazeteciler izleyiciyi manipüle etmeye çalışırlar.

Medya kendi tarafında bir nevi manipüle edilip etkilense de, konu kamuoyuna geldiğinde de aynı şeyi yapmaya çalışıyor. Örneğin yukarıda bahsedilen propaganda ve reklamlardan alıntı yapabiliriz. Kamuoyunu rahatsız etmemek için önyargısız bilgi aktarmanın bir yolu yok mu? Bir kişinin veya diğerinin (bu durumda fiziksel veya ahlaki) güçlü veya zayıf yönlerini tartışmayı içerse bile, izleyicileri güncel tutmak için daha net teknikler yok mu? Bir şeylerin saklandığı fikrinden kurtulmak zor.

Çünkü onlar sadece pazarlığın kendi sonunu yerine getirmeye çalışıyorlar.

Halkın aradığı bilgi gerçekten bu mu?

Amaç, yayın tarihini önceden belirlenmiş bölümde ve yayın saatini tahmini süre boyunca tutmak olduğundan, medyanın bilgi bulmaktan başka seçeneği yoktur. Bununla birlikte, bilgi eksikliği nedeniyle içeriğin de tutarsız hale gelmesi nadir değildir. Örneğin, gazetelerin düzenli okuyucuları, bir tanesinde atlanmış olabilecek eksik bilgi korkusuyla aynı anda birkaç tane satın alabilir. Okurken, bir gazetede anlamından yoksun, diğerinde az çok zenginleştirilmiş içeriğe rastlaması oldukça olasıdır.

Çünkü sık sık kabuklara düşüyoruz

Hiç kimsenin mükemmel olmadığı ve en zekilerin bile hata yaptığı doğrudur. Bununla birlikte, basılı gazeteler ve TV haberleri, sürekli olarak halkın en çok danıştığı içerik oldukları için öne çıkmalıdır. Dikkatli olun, eleştiri kendi içindeki hatalara değil, kötü yazılmış bir kelimenin, kötü telaffuz edilen bir terimin veya hatta bir sözdizimi hatasının bir cümlenin ve içeriğin tamamının anlamını hızla değiştirebileceği gerçeğine yönelir.

Çünkü halkı duymayı reddediyorlar.

Çoğu zaman, en azından şeylerin mantığında, medya ile alıcıları arasında bir alışveriş yoktur. İzleyici okumak, dinlemek ve izlemekle yetinirken, iletişim kurmak genellikle onlara bağlıdır. Ancak bu operasyon son zamanlarda tamamen farklı bir hal aldı çünkü kamuoyu da bunların gereksiz bilgilerle atıldığını destekliyor. Protestocuları konuşmaya ve harekete geçmeye neyin teşvik ettiğini analiz etmek yerine, bir grev sırasında meydana gelen hasar hakkında televizyonda yayınlanan bir tartışmayı sürdürmek gerçekten önemli mi?

Çünkü sosyal ağlar gerçekleri gerçek ışıklarıyla gösterir.

Çünkü sosyal ağlar daha güvenilir

Dijital teknolojinin dünyamızı tamamen ele geçirdiği bir çağda, çoğunluğun bilgi sahibi olmak için sosyal ağlara gitmesi çok daha kolay. Söz alan çok sayıda kişi, örneğin sosyal ağların daha doğru ve açık olduğundan bahsetmiştir. Filtre yok ve daha fazlası, bilgiler kendisine ayrılan minimum dakika sayısıyla değil, bütünüyle iletilir.

4.6/5 - (5 oy)