Le DOJ n’est pas la seule source de lutte contre le monopole. La Federal Trade Commission a un pouvoir énorme, pour la plupart inutilisé, pour réécrire les règles de la concurrence. Sans l’approbation du Congrès, la FTC pourrait publier des règles, par exemple, interdisant simplement l’utilisation de clauses de non-concurrence, de clauses d’arbitrage contraignantes dans les accords d’utilisation ou des types de contrats exclusifs qui ont été examinés dans le cas de Google. La chose la plus délicate est que les commissaires de la FTC ont un mandat de sept ans et ne peuvent être licenciés que pour un motif valable. À l’heure actuelle, la commission est composée de trois républicains et de deux démocrates, qui ont tous rejoint en 2018. Cela signifie que l’un des républicains devra prendre sa retraite ou retourner dans le secteur privé pour que Biden puisse installer une majorité qui faire respecter ses priorités.

La question encore plus grande est de savoir quelles sont ces priorités. Biden n’a pas beaucoup parlé d’antitrust pendant la campagne électorale. Son réseau étendu de conseillers informels comprenait à la fois des faucons anti-monopole et des défenseurs de la Big Tech. La chose clé à surveiller est de savoir quel côté du débat se retrouve avec des rôles plus influents dans l’administration de Biden. Vous pouvez parier que le jockey est déjà en cours.

Donc, si nous verrons une application et une réglementation antitrust audacieuses, agressives et conséquentes contre Big Tech pendant l’administration Biden, ou simplement des trucs modestes, incrémentiels, éventuellement condamnés par les tribunaux, est toujours en suspens. Ce qui est sûr, c’est que nous verrons quelque chose. L’antitrust obtient cinq JBEIC sur cinq.

Loi sur la confidentialité

Vous trouverez peut-être cela difficile à croire, mais il n’y a pas si longtemps, peut-être 2019, les nerds de la politique technologique pensaient que le Congrès pourrait en fait adopter une loi fédérale bipartite sur la confidentialité des données. Un certain nombre de sénateurs ont présenté divers projets de loi, la plupart de bonne foi, beaucoup d’entre eux assez intelligents, et certains avec des répondants des deux partis. Sauvage, non?

Mais les deux parties n’ont jamais pu être d’accord sur quelques points de friction – en premier lieu si la loi devrait permettre aux gens ordinaires de poursuivre les entreprises pour violations, et si elle devrait préjuger des lois des États qui vont plus loin.

Pourtant, lorsque le 117e Congrès passera aux choses sérieuses l’année prochaine, il y aura déjà quelques propositions législatives décentes sur la table et aucune élection présidentielle épuisante pour ruiner la perspective de faire quoi que ce soit. Et avec l’adoption de la Prop.24 en Californie, autrement connue sous le nom de California Privacy Rights Act, il y a une pression supplémentaire. La loi est un peu plus agressive que la loi actuelle sur la protection de la vie privée de l’État, et une fois qu’elle entrera en vigueur, elle pourrait devenir une norme nationale de facto, étant donné le poids énorme de la Californie dans l’économie en général et le secteur de la technologie en particulier.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Rédigez votre commentaire !
Entrez votre nom ici