成为欧洲怀疑论者的 10 个理由

很多时候,亲欧派在意识形态登记册上运作以支持他们的立场。 设想欧洲的政治失败就是承认过去 40 年在成员国的决定中是一连串的灾难(极少数例外)。 “O [我们的] Danaides 桶”,就业、增长和保护公民的球和链条:被全球化资本主义误导的欧洲精神已经变得像汉谟拉比法典一样柔弱。

可以肯定的是,如果我们坚持这种方式,历史将能够像对待巴比伦法律文本一样批评欧盟。 以维护和平为借口,欧盟正在通过施加并不严厉(与古代文本相反)但不公平的游戏规则来为各国人民制造地狱。 面对亲欧派最常见的 10 个论点,这里有 10 个恰当的(欧洲怀疑论者)回应。

成为欧洲怀疑论者的 10 个理由
成为欧洲怀疑论者的 10 个理由

我们的货币贬值会导致国家的毁灭!

不,由于退出欧元而导致的贬值不会是一场灾难。 诚然,在最初几秒钟内基于欧元价值的新法郎将迅速贬值(12% 至 25%),但这将使我们更容易偿还债务。 例如,这与用于资助医院或学校的资金一样多。

提醒一下,偿还债务利息已成为国家的第一大支出。 是时候回到零利率的法兰西银行借款了吗? 这将有助于长期投资!

对我们已经逆差的贸易平衡的影响将是灾难性的!

不,对我们已经逆差的贸易平衡的影响不会加剧。 相反,强势欧元正在阻碍我们的出口。 货币贬值可能会冲击竞争力并重振经济。

是的,但是我们会在进口时购买所有更昂贵的东西!

就制成品而言,这是毫无疑问的。 然而,这是发起大规模搬迁的最佳方式之一。 法国制造的产品将以比法国更优惠的价格出售。 就一般的汽油和碳氢化合物而言,我们无能为力,但这不是加速能源转型的好机会吗? 需要创造需要。

欧盟是和平的

2012年,和平的论调是否仍然是今天共享经济治理的理由? 相反,具有不同财政规则的共同货币在成员国内部造成了永久性的经济战争状态。

然而,欧洲机构并未设想欧盟的税收标准化,因为由于国家之间的竞争,这使得在欧盟保持低税收成为可能。 跨国公司自己装东西,人们受苦。 今天的欧洲是战争。

我们需要大型团体在全球化的空间中生存。

韩国是一个主权小国,拥有西方的生活水平,却在全球化博弈中取得了胜利。 这个反例清楚地说明了合并成一个更大的整体的不必要性。

一个联邦的欧洲将成为世界领先的经济强国

美丽的腿! 美国也是第一个世界经济强国。 我们能羡慕他们的社会制度吗? 我们能羡慕他们的教育制度只偏袒特权阶层吗? 我们能羡慕他们的护理系统吗? 我们能羡慕这个国家存在的巨大且日益严重的不平等吗? 我们能羡慕他们负债累累的经济体系吗?

你知道吗:法国必须为 30 万居民筹集 66 亿欧元,而美国必须为 660 亿居民筹集 315 亿欧元(如果他们找不到解决“财政墙”的办法)? 谈论一个领先的全球经济强国!

简而言之,很长一段时间我们都不是第一个而且我们做得很好:生活质量仍然更为重要。

不选择联邦制就是选择衰落

这是当时吓坏人群的伟大论点。 仔细观察,修辞上的骗局很快就击中了我们的脸。 欧盟的其他成员国不会在排名中超过法国:它们也在倒退(欧盟对此并不陌生。)为什么认为由想要流血的全球主义委员领导的破碎的新自由主义武器联盟人们会改变现状吗?

除了中国,价值上升的只有那些提高了中产阶级生活水平,最重要的是拥有真正主权的国家!

我们可以打造一个更加社会化的欧洲

EEC(欧盟的始祖)是在二战后创建的,旨在将美国的自由主义强加于旧大陆。 让·莫内(Jean Monnet),一个被认为具有影响力的法国人物,扮演了反戴高乐的角色,将法国卖给了大西洋主义思想,从而创建了以前由 9 名成员组成的欧盟委员会。 这是一个权力不断增长的不民主机构。

欧盟是由强者和为强者制造的。 这是一种不可改变的状态。 这有利于游说。 (联邦)团体越大,它就越远离人民(通过间接投票),这对全球化精英、跨国公司和各种游说团体就越有利。 世界上有很多例子可以证明这一点。

捍卫社会的唯一方法是赋予人民权力:没有大集团允许,身份被稀释到无法衡量。

你只是一个自命不凡的小混蛋,认为他什么都知道! 媒体专家说欧洲很好!

我们谈到了新闻独立性的问题,同时我们也明白为什么 法国人不再信任媒体. 媒体通常由大型工业集团(因此全球化)拥有,这些集团受益于欧盟给他们带来的繁荣(繁荣主要有利于领导人。)

因此,看到爱德华·德·罗斯柴尔德拥有《解放报》,我们不应该感到惊讶。 如果这家报纸应该是左派有什么关系,只要它传播一种有利于它的欧洲主义意识形态:它爱这个欧洲,它允许它从资金中吐出 14% 的收入。 而你,你的银行账户能给你带来多少钱?

法国媒体的著名专家三十来岁,交流项目,他们有偏见,多年来一直在说同样的话,没有质疑自己。 其他权威人士则不然,但他们没有被邀请(或者在假期的早上 7:00 在电视上如此。)

欧洲和欧元意味着保持就业和经济稳定

在保住工作方面,我们已经在上面证明了没有欧元我们会过得更好。 关于经济稳定,看看希腊、西班牙或意大利。 让我们进一步分析欧洲央行的做法,看看它们在多大程度上只会让最富有的人受益。
欧洲央行(据称)的主要作用是对抗通胀。 然而,即使我们还不明白为什么,我们在历史上观察到,轻微的通货膨胀与创造就业机会相关,而稳定或通货紧缩的货币恰恰是失业的同义词。

“为什么不让轻微的通胀占据上风”,你会告诉我们吗?

如果对于普通公民来说,0,2%的通货膨胀让他损失的钱很少,那么对于大富翁来说,情况就不同了。 对于人口老龄化的德国来说,这也是一个问题,它不希望看到其养老基金像阳光下的雪一样消失(很大一笔金额的 0,2% 是很多)。因此,欧洲央行的真正使命是保护股东而不是货币。 这是戏剧性的。

这不是更换领导人的问题,问题是结构性的,并且是联邦主义理念所固有的。 这也不是想象一个更加社会和民主的欧盟的问题,因为那些掌握它的人永远不会接受它。

简而言之,欧盟是问题,而不是解决方案。

5/5 - (1 票)