Dans ce qui ressemble un peu à un roman policier alambiqué, les événements qui se sont déroulés dans la zone d’exclusion de Tchernobyl (CEZ) en Ukraine fin février ont suscité des discussions dans les médias sur les « niveaux de rayonnement gamma élevés », qui sont apparus sur les chaînes publiques de la CEZ. tableau de bord de surveillance d’une poignée de capteurs de rayonnement gamma. Cela s’est produit juste avant que ce système de reporting ne soit hors ligne, laissant les observateurs extérieurs deviner ce qui se passait. Au moment où les forces d’occupation ont été chassées de la CEZ, les niveaux de rayonnement gamma étaient similaires à ceux d’avant l’invasion, mais le matériel informatique qui faisait partie du système de surveillance avait disparu avec les forces d’occupation. Après avoir examiné de nombreuses explications, cela a laissé les chercheurs en sécurité comme [Ruben Santamarta] considérer que les valeurs élevées avaient été usurpées.
Lors de l’événement Black Hat organisé en août 2023, [Ruben] a présenté son raisonnement dans une série de diapositives. Cela se résume en grande partie à l’application du rasoir d’Occam. La théorie originale était que la conduite de véhicules lourds autour de la CEZ provoquait la suspension (resuspension) de poussières radioactives dans l’air, provoquant un multiplication par dix des lectures de rayonnement gamma, comme l’ont démontré MD Wood et ses collègues du Journal de radioactivité environnementale en septembre 2023, cela est physiquement impossible, car perturber même les 10 premiers centimètres du sol dans lesquels le 137L’isotope Cs est concentré n’aurait pas de différence significative dans la lecture gamma. Un fait qui est également démontré par les incendies de forêt réguliers dans la CEZ qui provoquent une remise en suspension massive des 137Des sols contenant du Cs, mais qui ne conduisent pas à des pics massifs de rayonnement gamma. Les mesures ultérieures effectuées par l’AIEA ont également confirmé qu’il n’y avait pas d’augmentation significative des radiations, même si des dommages importants aux équipements de surveillance ont été signalés.
Cette conclusion a ensuite conduit à d’autres considérations, comme celle de savoir si des interférences électromagnétiques ou même des systèmes de guerre électronique (GE, y compris le brouillage) auraient pu provoquer l’apparition de données manifestement incorrectes dans le système de reporting. Pourtant, en raison du nombre très réparti de relevés élevés de capteurs malgré la portée limitée des sources d’interférence électronique et similaires, ainsi que de l’augmentation très spécifique des valeurs signalées sur le tableau de bord destiné au public, un tel scénario serait essentiellement impossible.
Mettre l’accent sur la manipulation délibérée des valeurs à un certain niveau du système offre un certain nombre d’options intéressantes. L’usurpation d’une station de surveillance est une option, ou si l’on a accès au serveur qui accumule les données reçues des stations de surveillance individuelles, ces données peuvent être modifiées ou usurpées à ce niveau.
Bien qu’il soit ici impossible de prouver quoi que ce soit de manière définitive, puisque toutes les données médico-légales ont été détruites par les forces d’occupation, [Ruben] postule que soit les émetteurs sans fil SkyLINK ont été usurpés à ces endroits spécifiques de la CEZ (peut-être après leur destruction volontaire), soit le serveur traitant les données entrantes a été directement manipulé. On ne peut que deviner à quelle fin, puisque les preuves médico-légales qui existaient ont disparu et qu’il ne reste plus que des conjectures.
Ce qui est le plus révélateur ici, cependant, c’est que malgré la nature à deux niveaux du système de surveillance de la ZEC, avec l’ancien système (filaire) et le nouveau système sans fil, la violence physique contre l’équipement de surveillance et le point unique de défaillance d’un système relativement non protégé. Le serveur de traitement signifiait que pendant des semaines, personne ne savait ce qui se passait à l’intérieur de la CEZ, à part ces valeurs mystérieusement élevées sur un tableau de bord public avant que le système ne se déconnecte.
En extrapolant ce scénario aux catastrophes industrielles, naturelles et autres, il n’est pas difficile de voir à quel point d’autres réseaux de capteurs environnementaux sont tout aussi fragiles, les informations essentielles provenant des capteurs encore en ligne ne pouvant pas sortir de la zone sinistrée en raison d’un manque de redondance ici. . Étant donné que dans de nombreux scénarios de catastrophe, les informations fournies par les capteurs peuvent s’avérer essentielles à la planification d’une mission de sauvetage ou de réparation, le renforcement d’un réseau de capteurs environnementaux et l’ajout de redondances à chaque niveau peuvent faire toute la différence. Que votre système de serveur à point de défaillance unique ait été jeté à l’arrière d’un camion militaire ou écrasé par des tonnes de bâtiments qui s’effondrent est simplement académique dans ce contexte.
(Image d’en-tête : Une station de surveillance telle qu’installée dans la CEZ, comprenant à la fois l’ancien (ARMS) et le nouveau système de surveillance sans fil.)
