Les partisans de la JSS espèrent également que l’IA en gymnastique aura le pouvoir d’éliminer les inévitables préjugés que les humains apportent à la cabine des juges. Dans l’état actuel des choses, le jugement n’est pas particulièrement transparent ; Les entraîneurs et les gymnastes conviennent qu’il est difficile de savoir ce qui se passe dans les coulisses de la notation ou des enquêtes.
Ceci est encore compliqué par le fait que des facteurs tels que la nationalité et le type de corps peuvent ajouter un préjugé conscient ou inconscient qui influence les scores. Aux Championnats du monde 2023, par exemple, la gymnaste Kaia Tanskanen savait qu’en tant que membre de l’équipe finlandaise, elle était désavantagée – ce que les fans appellent un « parti pris pour le justaucorps ». Même si les juges peuvent le nier, les fans perçoivent parfois des « déductions intégrées » pour les pays qui n’ont pas les programmes les plus compétitifs et les plus élitistes – des pays, en d’autres termes, qui ne sont ni les États-Unis ni la Russie.
NOUVELLES EN DIRECT DE ZHENG HUANSONG/XINHUA/ALAMY
C’est l’une des raisons pour lesquelles Kaia (dont l’entraîneur est Kim Tanskanen, sa mère) a bon espoir quant à la façon dont JSS pourrait changer la compétition : « J’ai l’impression que le score serait plus égal », dit-elle.
« Surtout dans les petits pays qui participent à des compétitions internationales, je pense que les juges ont simplement une idée de ce qui va se passer avant même de commencer l’exercice, et ils jugent en quelque sorte en fonction de cela », explique Emma Spence, une gymnaste canadienne d’élite qui a concouru à les Championnats du monde 2022. « Si nous pouvons éliminer cela, je pense que cela donnera une chance un peu plus équitable à tout le monde. »
Même si Butcher insiste sur le fait que les juges « espèrent laisser leurs préjugés derrière eux », il estime lui aussi que le JSS pourrait contribuer à éliminer ces facteurs et à faire davantage pour créer des règles du jeu équitables.
Pourtant, un manque de transparence sur la manière et le moment où les JSS sont utilisés en compétition pourrait compromettre cet idéal. Les feuilles de pointage lors des événements de la FIG n’incluent actuellement pas de demandes de renseignements, il n’y a donc aucun détail enregistré sur la façon dont les routines ont été examinées en compétition, y compris si le JSS a été utilisé. Les feuilles de pointage n’incluent pas non plus les déductions détaillées. Afin de déterminer quand JSS a été utilisé aux Championnats du monde 2023, j’ai dû contacter des juges individuels haut placés dans la FIG ; même eux ne pouvaient pas me dire exactement combien de fois le JSS avait été utilisé. Ces informations ne sont tout simplement pas enregistrées.
Je n’ai pu confirmer qu’il a été utilisé dans le cas de Srbić qu’après avoir contacté le président technique masculin ; Srbić a déclaré par courrier électronique que même lui ne savait pas si JSS avait été utilisé pour décider de son enquête.
Butcher m’a dit qu’après les Championnats du monde 2023, les athlètes auraient dû recevoir un lien vers un site Web pour voir comment leurs routines étaient jugées par JSS, afin de les aider à s’améliorer. Mais lorsque j’ai contacté Kaia et Kim Tanskanen après la compétition, elles m’ont dit qu’elle n’avait reçu aucune information sur le jugement de l’IA, ni pendant ni après la compétition. (Butcher dit qu’il s’agit probablement d’un problème de communication avec la fédération finlandaise, même si Satu Murtonen, la directrice technique de la gymnastique artistique féminine finlandaise, me dit : « Malheureusement, je ne me souviens pas avoir reçu toute information sur le jugement du robot. »)
