Temps de confrontation pour les chargeurs non standard en Europe

Il semble que peu de fonctionnalités d’un produit électronique grand public suscitent autant de rancœur qu’une prise de chargeur de téléphone portable. Pour ceux d’entre nous qui ont des téléphones Android, le monde est passé lentement au cours des dernières années du micro-USB à l’USB-C, tandis que les utilisateurs d’iPhone considèrent leur connecteur Lightning comme le nec plus ultra en matière de connectivité. Rassemblez un ensemble de propriétaires de téléphones différents et cela peut devenir une querelle totale, car les propriétaires de micro-USB se plaignent que plus personne n’a de câble de charge pratique, les propriétaires d’USB-C deviennent des ennuis suffisants et les propriétaires d’Apple font ce qu’ils ont toujours fait et prétendre que Steve Jobs a inventé l’USB. Jetant un flambeau dans ce mélange incendiaire, l’Union européenne propose de rendre obligatoire l’utilisation de l’USB-C sur tous les téléphones vendus dans ses 27 pays membres dans le but de réduire considérablement la quantité de déchets électroniques générés.

Inconvénients mineurs de devoir transporter un câble micro-USB supplémentaire pour un appareil bizarre, nous ne trouvons aucune raison de ne pas applaudir cette décision, car l’USB-C est un connecteur né de plusieurs décennies d’évolution de l’USB et n’apporte pas uniquement la prise réversible, mais également les normes de puissance améliorées qui permettent une charge rapide, quel que soit le chargeur USB-PD que vous utilisez. L’obligation de l’USB-C mettra fin aux câbles propriétaires inutilement trop chers et apportera à terme une unité à un monde fracturé.

Un rappel du mauvais vieux temps

Une variété de prises de chargeur de téléphone exclusives
Une variété de prises de chargeur de téléphone propriétaires, à partir de la gauche : Samsung E900, Motorola V3, Nokia 6101 et Sony Ericsson K750. Mk2010, CC BY-SA 3.0.

Les lecteurs ayant une longue mémoire se souviendront que l’UE l’a déjà fait avec le chargement USB, ce qui n’a été couronné de succès que parce qu’il a pris la forme d’un protocole d’accord avec les fabricants. Mais la plupart des fabricants de téléphones Android ont signé. Et cela s’est propagé à d’autres appareils.

Apple est sorti du micro USB en incluant un câble adaptateur, laissant la prise propriétaire dans le téléphone lui-même. Cette fois-ci, il est probable que l’UE imposera le connecteur, ôtant ainsi toute marge de manœuvre aux fabricants récalcitrants.

Qu’est-ce qui pourrait mal se passer?

Le port USB-C est robuste, pratique et riche en fonctionnalités, alors où pourraient être les accrocs dans ce plan ? Imaginez un instant qu’ils aient fait ce pas en 1998 au lieu de 2021. Il y avait une multitude de chargeurs sur le marché à l’époque, mais le plus courant était probablement la prise miniature Nokia 5 V. Il aurait été logique d’utiliser le connecteur Nokia, donc tous les téléphones fabriqués au cours des deux dernières décennies pour le marché de l’UE l’auraient. À l’heure actuelle, les demandes d’un connecteur amélioré prenant moins de place et avec certains moyens de transfert de données seraient assourdissantes, car le téléphone mobile a évolué de tant de manières inimaginables à l’époque où un Nokia 5100 était un objet de désir.

C’est donc aujourd’hui, le connecteur USB-C a toutes les fonctionnalités que l’on peut imaginer pour un appareil mobile des années 2020, et restera utile pour les années à venir, non ? Mais qu’en est-il des années 2030 ou des années 2040 ? Lorsqu’un Galaxy Fold ou un iPhone 13 a l’air aussi pittoresque que ce Nokia avec Snake dessus, le taux de transfert de données de 5 Go ou la limite de puissance de 100 W suffiront-ils? Toute norme obligatoire doit contenir une disposition de révision pour refléter les progrès technologiques, sinon nous risquons de créer un retour en arrière. Ou faites avancer la prochaine norme.

Nous accueillons donc favorablement la perspective d’un câble de charge véritablement unifié pour tous nos appareils. Nous pensons que l’USB-C est un bon outil pour le travail, et nous espérons qu’il ne crée pas simplement des versions standardisées de l’UE tout en laissant le reste du monde se demander quel câble est le meilleur. Nous espérons simplement que l’UE pourra agir avec bon sens en ce qui concerne la durée de vie de leur choix.

Image d’en-tête : Projet Kei, CC BY-SA 4.0.