Intrepid Response permet aux agents de collecter des données qui peuvent être analysées de multiples façons, et notre enquête a révélé que les agents compilaient des listes de surveillance des personnes participant aux manifestations. Le Minnesota Fusion Center a accès à la technologie de reconnaissance faciale via le Homeland Security Information Network, un réseau sécurisé qui a été utilisé lors de l’opération Safety Net. Le bureau du shérif du comté de Hennepin (une autre agence membre de l’OSN) utilise également ce qu’il appelle la technologie d’imagerie d’investigation, un autre terme pour la reconnaissance faciale.
« Ce type de coordination multi-agences informelle encourage le « achat de politiques », où l’agence avec les règles de confidentialité les moins restrictives peut effectuer une surveillance que d’autres agences ne seraient pas en mesure de faire », déclare Jake Wiener, membre de l’Electronic Privacy Information Center. et un expert des centres de fusion et de la surveillance des manifestations. « Cela signifie globalement plus de surveillance, moins de surveillance et plus de risques de harcèlement ou d’arrestations politiques. » De plus, Intrepid pourrait fournir « un forum où de nombreuses agences peuvent contribuer, mais aucune agence n’est responsable de la surveillance et de l’audit », ce qui la rend « mûre pour les abus ».
On ne sait pas où sont allées les données personnelles de Duggan et des autres journalistes après que la patrouille de l’État du Minnesota les ait partagées via Intrepid Response. Gordon Shank, un agent d’information publique de la patrouille de l’État du Minnesota, a déclaré que les photos étaient accessibles au Minnesota Fusion Center et au ministère des Ressources naturelles via Intrepid Response. La patrouille d’État du Minnesota a finalement stocké les photos au format PDF dans un dossier électronique appartenant à l’agence. Shank dit également qu’aucune analyse n’a été effectuée sur les photos et qu’elles n’ont pas encore été supprimées en raison d’un litige en cours.
Un incident « extrêmement troublant »
La nuit du 16 avril, la police a photographié le visage, le corps entier et les références médiatiques de Duggan. Les informations accompagnant les images comprennent les coordonnées de l’endroit où les photos ont été prises, un horodatage et une carte de la région immédiate. Le dossier de Sokotoff, également daté du 16 avril 2021, contient les mêmes données dans le même format en plus des images de sa carte d’identité nationale.
JD DUGGAN
Duggan et d’autres témoins oculaires disent que plusieurs dizaines de journalistes ont été inclus dans l’activité de catalogage. Nous avons confirmé de manière indépendante que six journalistes ont été photographiés de la même manière que Duggan, et ils ont tous qualifié l’incident de préoccupant. Beaucoup ont déclaré avoir demandé aux agents pourquoi leurs données étaient collectées et où elles étaient stockées, mais les agents ont refusé de répondre.
« Nous n’avons commis aucun crime, et pourtant des dossiers ont été conservés sur nous. Je pense que c’est un pas dans la direction de l’autoritarisme et qu’il a un effet dissuasif sur la presse libre », déclare Chris Taylor, un pigiste travaillant pour le Minneapolis Television Network qui a été photographié par la Minnesota State Patrol. « C’est contre l’éthique d’être américain. »
Sokotoff, étudiant photojournaliste à l’Université du Michigan, a également a tweeté l’incident en direct. « Cela ne ressemblait à rien de ce que j’avais vu et était extrêmement troublant », dit-il.
Tous les incidents semblaient avoir été initiés par la patrouille de l’État du Minnesota, qui a récemment réglé un procès concernant son traitement des journalistes pendant les manifestations. Le 17 avril, plus de 25 sociétés de médias, dont les médias locaux Minnesota Public Radio et le Star Tribune ainsi que le New York Times, Gannett, l’Associated Press et Fox/UTC Holdings, ont signé une lettre envoyée au gouverneur du Minnesota, Tim Walz. ; une ordonnance d’interdiction temporaire a été délivrée à la patrouille de l’État du Minnesota le même jour. La patrouille d’État a répondu publiquement par le biais d’un communiqué de presse publié par Operation Safety Net, qui a déclaré que les agents « ont photographié des journalistes et leurs informations d’identification et permis de conduire sur les lieux afin d’accélérer le processus d’identification… Ce processus a été mis en œuvre en réponse aux préoccupations des médias exprimées la dernière fois. année sur le temps qu’il a fallu pour identifier et libérer les journalistes.
La tactique « ne semble servir aucun objectif d’application de la loi au-delà d’intimider les journalistes qui font leur travail », a déclaré Parker Higgins, directeur du plaidoyer pour la Freedom of the Press Foundation, qui a enquêté sur l’incident. « Et maintenant, presque un an plus tard, il n’y a toujours pas de réponses claires quant à la raison pour laquelle les photos ont été prises, comment les images ont été partagées ou stockées, et si ces données restent dans les bases de données des forces de l’ordre. »
