Parmi le roulement quotidien du « Web 3.0 », des chaînes de blocs et de la messagerie de crypto-monnaie, il y a généralement très peu de choses qui semblent vraiment intéressantes ou suffisamment uniques pour y prêter attention. Il en était de même pour Worldcoin, basé sur la blockchain Ethereum, du PDG d’OpenAI, Sam Altman, lors de son lancement en 2021, tout en promettant bon nombre des mêmes choses que Bitcoin et d’autres depuis des années. Cependant, avec l’introduction récente du protocole World ID par Tools for Humanity (TfH) – la société fondée pour Worldcoin par M. Altman – l’intérêt du grand public a soudainement été piqué.
Défini par TfH comme un « protocole d’identité décentralisé axé sur la confidentialité », World ID est censé être la solution ultime des protocoles d’authentification. Une partie de celui-ci est un engin orbe d’apparence inquiétante qui effectue des balayages d’iris pour inscrire de nouveaux participants. Non seulement les participants obtiennent des Worldcoins « gratuits » s’ils s’inscrivent à une inscription World ID de cette manière, mais TfH promet également que ce protocole d’authentification peut identifier de manière unique toute personne sans l’obliger à soumettre des données personnelles, ne nécessitant qu’un scan de vos iris.
Essentiellement, cela ferait de World ID un identifiant unique pour chaque personne vivante aujourd’hui et à l’avenir, offrant beaucoup plus de sécurité tout en empêchant le vol d’identité. Cela soulève naturellement de nombreuses questions sur la faisabilité de l’utilisation de la reconnaissance de l’iris, ainsi que sur le potentiel d’abus et l’impact de la chirurgie et des maladies oculaires. Fondamentalement, pouvez-vous réduire la preuve de la personnalité aux yeux d’un individu, et devriez-vous ?
Observez l’orbe Happy Fun
Bien que l’on puisse initialement s’interroger sur la taille et le poids du World ID Orb, il contient pas mal de matériel, pour une bonne raison, comme nous le verrons dans un instant. Un démontage de l’appareil montre l’optique et les PCB. La majeure partie de la capacité de traitement est fournie par un système sur module (SoM) Nvidia Jetson Xavier NX, l’ensemble du système étant alimenté par une batterie interchangeable de près de 100 Wh, composée de 8 cellules Li-ion 18650 simples.
C’est suffisant pour utiliser l’Orb de manière portable sans avoir à rester à proximité d’une source d’alimentation. Le reste du poids de l’appareil provient du grand téléobjectif et du système de miroir, y compris le système de cardan. Cela permet aux yeux d’un volontaire malheureux d’être capturés sans qu’ils aient à appuyer leurs yeux jusqu’au capteur.
Ce système optique révèle un point commun entre les scanners d’iris, en ce sens qu’ils n’utilisent généralement pas le spectre visuel, mais plutôt un rayonnement multispectral proche infrarouge pour discerner autant de détails que possible dans l’iris. Le PCB avant de l’Orb révèle les derniers capteurs, dont une caméra thermique. Une grande partie de cela semble être liée aux mesures anti-falsification mentionnées par la documentation disponible, ainsi qu’à la garantie qu’une personne vivante se trouve devant les capteurs.
La plupart de ce matériel est open source, avec sur le compte Worldcoin GitHub. Cependant, cela n’inclut pas les systèmes anti-effraction et nécessite l’utilisation du logiciel Eagle d’Autodesk pour utiliser les fichiers de projet. Créer votre propre Orb n’est donc que partiellement possible, mais permet d’avoir un aperçu de la conception qui le sous-tend. Incidemment, bien que chaque Orb soit connecté à Internet, les scans de l’iris ne sont pas envoyés aux serveurs World ID, mais restent plutôt sur l’Orb.
Ici, les scans d’iris sont traités dans un «code d’iris» qui est censé identifier de manière unique les iris de l’individu, sans être réversible. Que ce soit ou non le cas est une question à laquelle les chercheurs en sécurité se sont sans doute déjà posés avec un pur abandon. Ce n’est bien sûr pas la question à laquelle nous cherchons à répondre ici, à savoir si les yeux d’une personne – ou plutôt sa rétine – peuvent être directement corrélés à la personnalité.
Mesure d’une personne
Bien que TfH assimile chaque être humain unique à une « personne » ainsi qu’à la personnalité avec sa preuve de personnalité, il ne faut pas plus qu’un simple coup d’œil pour se rendre compte que la définition de la « personnalité » est au mieux controversée, même sans la discussion sur la personnalité non humaine. Ce qui est peut-être louable ici, c’est que TfH tente d’être aussi inclusif que possible, c’est ainsi qu’ils sont arrivés à la conclusion qu’une personne (comme dans un être humain) est définie de la manière la plus unique (pour l’instant) par la biométrie, dont l’iris est le plus unique en raison du niveau élevé d’entropie dans sa structure.
À première vue, c’est techniquement correct, car sans techniques de numérisation plus invasives, l’iris a l’avantage d’être assez statique dans sa structure, tout en étant bien protégé contrairement aux empreintes digitales, tout en étant facile à numériser. Pourtant, la reconnaissance de l’iris présente des défauts similaires à ceux d’autres types de biométrie en ce qu’ils peuvent être assez facilement truqués, le Chaos Computer Club en 2017 démontrant le contournement de la fonction de reconnaissance de l’iris dans le Samsung Galaxy S8 avec une photographie de l’œil plus un contact lentille pour obtenir la courbure.
L’Electronic Frontier Foundation (EFF) aborde de nombreux problèmes liés à la reconnaissance de l’iris, en reconnaissant que la reconnaissance de l’iris peut également être utilisée pour la surveillance avec de bien meilleurs résultats que la reconnaissance faciale. De même, il est facile d’obtenir des images haute résolution des iris simplement en photographiant la victime avec un appareil photo approprié, ce qui facilite la falsification de ces données biométriques. En fin de compte, la biométrie généralisée basée sur l’iris invitera des tentatives de plus en plus sophistiquées à la fois pour tromper les scanners et pour empêcher ladite tromperie.
Si copier et porter les iris de quelqu’un fait de vous cette personne pour le système, cela semble être au mieux une fausse corrélation.
Pas d’iris Pas de service
Au-delà de la majorité des humains qui vivent leur vie avec deux globes oculaires Mk-1 sains et non modifiés, de nombreuses personnes ont choisi d’abandonner leur iris d’origine pour des raisons esthétiques ou ont souffert d’une maladie génétique, traumatique ou médicale entraînant une altération partielle. ou la perte complète de l’iris ou de ses fonctions, que cela affecte également le reste de l’œil. Même quelque chose d’aussi courant que la chirurgie de la cataracte peut affecter un iris, comme détaillé par Ishan Nigam et al. (2019) dans une étude de cohorte parmi les patients opérés de la cataracte qui a trouvé une baisse significative des correspondances de balayage de l’iris, un peu comme cela avait déjà été constaté en 2004 par Roberto Roizenblatt et ses collègues.
Bien que l’iris soit une structure assez statique – d’une manière générale – il est important de comprendre qu’il ne s’agit pas d’une structure solide, mais plutôt de structures complexes qui fournissent une fonctionnalité de type diaphragme pour l’œil, ainsi qu’un contrôle de l’ouverture via des muscles intégrés. (le sphincter de l’iris et les muscles dilatateurs). Au total, l’iris lui-même se compose de six couches, d’avant en arrière :
- couche limitante antérieure
- stroma
- muscle sphincter
- muscle dilatateur
- épithélium pigmentaire antérieur
- épithélium pigmentaire postérieur
La plupart de ce que nous pouvons voir directement de l’iris en observant l’œil est le stroma de l’iris. Il s’agit d’une couche fibrovasculaire qui, comme son nom l’indique, est constituée de tissu fibreux entrelacé de vaisseaux sanguins, ainsi que de nerfs. C’est cette dentelle de fibres qui, en un sens, forme le motif unique un peu comme les empreintes digitales d’une personne. La couleur de l’iris est le résultat d’une interaction optique complexe entre la pigmentation (foncée) du stroma ainsi que l’épithélium, en plus de leurs textures, structures fibreuses et vaisseaux sanguins. C’est cette structure complexe de structures entrelacées qui fait que l’iris a un niveau d’entropie si élevé, et aussi pourquoi la quantité de dilatation de la pupille affecte le résultat d’un balayage de l’iris.
Comme évoqué précédemment, cependant, il existe de nombreuses conditions qui affectent l’iris, dont certaines sont résumées par l’American Academy of Ophthalmologists. Parmi ceux-ci, l’inflammation de l’uvée (uvéite) dont l’iris est également un composant est une affection courante qui peut gravement endommager l’œil, y compris l’iris (iritis). L’une des causes les plus courantes d’uvéite qui affecte l’iris est le virus de l’herpès simplex (HSV, responsable de l’uvéite à herpès simplex), généralement lors de récidives de HSV.
Pour ceux qui ont des dommages congénitaux, traumatiques ou autres à l’iris, l’utilisation de prothèses d’iris (iris artificiels ou IA) est une option. Une telle IA couvre une partie de la fonctionnalité d’un iris naturel, permettant quelque chose approchant la vision normale, mais les rendant naturellement insensibles à la reconnaissance de l’iris, car une IA est très différente de la version biologique. Ces IA sont également souvent la seule option après une chirurgie esthétique de l’iris bâclée (avertissement, contenu graphique), ce qui empêcherait l’utilisation de la reconnaissance de l’iris, que ladite chirurgie esthétique de l’iris soit réussie ou non.
Cerveaux spongieux
Même si nous aimerions utiliser la biométrie comme une empreinte digitale, un scan de l’iris ou de la rétine comme une partie absolue de qui nous sommes, le fait est que la seule partie de notre corps qui est intrinsèquement liée à nous en tant qu’individu est notre cerveau. Échangez quelques cerveaux entre les corps, et vous seriez toujours « vous », juste un peu confus pendant que vous découvrez les détails d’un nouveau corps. C’est peut-être le défaut fondamental de la biométrie : jusqu’à ce que nous puissions scanner directement les structures cérébrales (de manière non fatale, bien sûr), toute autre forme de biométrie sera tout au plus une approximation de ce qu’impliquerait une véritable authentification biométrique.
Même notre cerveau peut et va changer avec le temps en raison de la neuroplasticité, des maladies, des traumatismes, etc. Malgré cela, notre sens global du « soi » et les souvenirs que nous portons avec nous sont fermement encodés dans les tissus spongieux de cet organe étonnant, formant ainsi nos personnalités uniques, façonnant nos rêves et nos désirs, et faisant de nous la personne que nous sommes aujourd’hui. Pourtant, jusqu’au jour où quelqu’un présente un orbe capable de scanner littéralement le cerveau humain, scanner les iris est une approximation passable et imparfaite.
