Quelle est l’efficacité des déshumidificateurs à membrane ionique pour garder le filament FDM sec et prêt à l’impression ? C'est la question qui [Stefan] à Cuisine CNC a cherché à répondre dans une vidéo récente. Comme beaucoup d'entre nous, il s'est inspiré d'une vidéo qui [Big Clive] réalisé il y a quelque temps dans lequel lesdits déshumidificateurs ont été démontrés pour maintenir une enceinte exempte d'humidité. Pourtant, seraient-ils capables de s’attaquer au travail de séchage bien plus important d’une ou plusieurs bobines de filament ? Grâce à quelques échantillons gratuits envoyés par Rosahl, [Stefan] a pu commencer à répondre à cette question.
Dans les expériences, il a utilisé le plus petit RS1 (36,25 € pièce) pour un conteneur à une seule bobine, et le plus grand MDL-3 (169 €) avec une unité multi-bobines Bambu Lab AMS. Normalement, un tel AMS contient trois grands conteneurs contenant un déshydratant de silice qui doivent être régulièrement remplacés, mais il a modifié un AMS pour n'avoir que la grande membrane MDL-3 à déshumidifier. Un deuxième AMS s'est retrouvé avec de la silice plus ancienne dans ses conteneurs, et un troisième a reçu de la silice fraîche, ce qui a permis une certaine comparaison entre les trois unités.
Les résultats en disent long, le test AMS initial à vide montrant que les anciens déshydratants de silice se remplissent rapidement et que la silice fraîche et le déshumidificateur à membrane vont au coude à coude. Ce n'est bien sûr pas le scénario habituel dans lequel vous utiliseriez ces méthodes de déshumidification, et le test à petite échelle avec le RS1 a montré qu'avec une bobine de filament pleine dans la boîte, l'humidité à l'intérieur du récipient ne diminuerait que très progressivement au fur et à mesure davantage d'humidité a remplacé ce qui était retiré de l'air. En particulier, l'élément en carton de la bobine utilisée était soupçonné d'être l'une des principales sources d'humidité.
Avec plusieurs bobines à l'intérieur des trois unités AMS pour simuler un scénario plus typique, les performances étaient plutôt similaires, sauf que les performances de cratère absolu de la silice utilisée et l'impact du remplacement de l'humidité dans l'air étaient très perceptibles pour les deux autres unités AMS car l'humidité était conservée. se déplaçant même au fur et à mesure qu'il descendait progressivement, le déshumidificateur à membrane ionique le réduisant bien plus loin que même la silice fraîche.
En fait, cela signifie qu'un tel déshumidificateur à membrane ionique est un bon choix, car il fait exactement ce qui est écrit sur la boîte, avec une consommation d'énergie plutôt modeste d'environ 4 watts (à 3 V).
Cela ne signifie bien sûr pas que les boîtes de séchage chauffées peuvent être jetées, car elles sont beaucoup plus rapides et il est logique de d'abord sécher les bobines avant de les mettre dans une boîte de stockage avec l'une de ces unités à semi-conducteurs. Les principaux inconvénients d'une telle solution à l'état solide sont probablement le prix et l'accumulation d'oxygène à l'intérieur du récipient, car la membrane ionique fonctionne comme prévu par électrolyse, les ions hydrogène se déplaçant à travers la membrane, laissant derrière eux les atomes d'oxygène.
